#北京大学[超话]# 《生存斗争与生物的努力有区别吗》
内容概要。生物进化是一个变化的事物，本身就具有动态的含义。这种动态的含义的本质是“生物进化是性状改变的定向积累”。能够看到这一点非常重要，因为由此可以分析引起性状改变的原因，很容易就能发现生物的努力能够引起相应性状的改变，这样就找到了构建生物进化理论的突破口。达尔文不可能看不到生物进化与性状改变的关系，但是达尔文却认为性状的改变由遗传信息变异引起，并认为这种遗传信息改变是自然现象，生物天生就具有且与“生存斗争”没有什么关系。这样就搞错了性状改变与生物进化的因果关系。
一、生存斗争所具有的本质内涵。生存斗争所具有的本质内涵，是生物通过生存斗争获得了生物进化需要的遗传信息；因此“生存斗争”的科学提法应该是“生物的努力”，这样不但具有积极意义，而且还能够透过现象看到本质；这个本质就是生物努力形成了生物进化需要的遗传信息。用词不当与观察问题的片面性，使得达尔文看到的生存斗争只是生物进化的表面现象，却没有能够发现“生存斗争”与生物进化的因果关系。生物进化的关键问题，是遗传信息的来源问题。生物进化是性状先发生改变，然后才是遗传信息发生改变。但是达尔文人却认为是遗传信息先发生改变，然后是性状发生改变。这种判断上的失误，颠倒了生物进化的因果关系，导致了自然选择学说的理论性错误。
导致自然选择学说理论性错误的根本原因。是引进了一个错误的假设，就是随机基因突变形成了生物进化的遗传信息。如果自然选择学说能够假设“生存斗争”形成了生物进化需要的遗传信息，也许也就能够发现生物的进化规律。
二、“生存斗争”在自然选择学说不是核心机制。在自然选择学说中，生存斗争仅仅是作为表面形式而存在，必须依靠随机基因突变碰运气才能发挥作用。尽管并没有证据证明自然选择学说是生物进化的科学理论，但是人们却仍然广泛认可这个理论。究其原因主要是，自然选择学说有一些好的提法。这些好的提法成为自然选择学说的华丽外表，因此人们认可自然选择学说，只是看到了自然选择学说的华丽外表，以及人们对自然选择学说的不实的过分夸张。这些使得人么看不到自然选择学说华而不实实质。自然选择学说提到了“生存斗争”，生物进化规律用到了“生物努力”。并都认为是生物进化的核心机制，虽然在生物进化过程都发挥了重要作用，但由于达尔文观察问题片面性，并没有发现“生存斗争”对遗传信息的形成发挥的真正作用。
三、生存斗争与生物努力的区别。虽然实际上含义基本相同，但是由于提法不同却能够影响其引申含义。自然选择学说虽然也把“生存斗争”看做生物进化的核心机制，但是并没有真正把“生存斗争”当作核心机制。达尔文只看到了生存斗争的残酷性，给人一种弱肉强食的感觉；而达尔文看到的生存斗争又主要是淘汰，没有看到生存斗争更有意义的一面。生存斗争有意义的一面是，生存斗争能够改变性状形成新的遗传信息，使之更有利于适应生存环境。“生存斗争”给自然选择学说配置了一个华丽的外衣。无论给木偶穿上多么华丽的衣服，打扮的多么漂亮，都无法使木偶具有鲜活的生命。无论怎样标榜自然选择学说，自然选择学说给人的感觉都是很空洞，实际上自然选择学说并没有有什么实际的用处。
四、生物进化规律揭开了生物进化的神秘面纱。认为生物进化高深莫测，短时间内不可能搞清楚，这种看法虽然有一定的道理，但却影响了人们的创新思维，使人望而生畏。认为生物努力促进生物进化不可思议，并认为生物进化规律是对高深生物进化理论的庸俗看法。生存斗争（生存竞争）的本质含义。生物为了生存而努力奋斗，生存下来是为了更好地适应生存环境。生物进化的本质体现是“生物进化是性状个改变的定向积累”，而生物的努力就能形成这种性状改变。达尔文观察分析“生存斗争”不到位。
生物进化规律认为，生物努力与生物进化存在着因果关系，因此生物努力能够促进生物的进化。达尔文则没有发现这种因果关系。 达尔文没有看到生存斗争对生物本身的改变，当然也就没有办法发现生存斗争（生物的努力）能够形成生物进化需要的遗传信息。达尔文观察生存斗争只是浮在表面现象上，没有能够透过现象看本质。由于用词不够准确，使“生存斗争”失去了实质含义。结果搞出了一个华而不实的空壳理论，不但没有一点实际的用处，而且还对社会产生了严重误导，影响生命科学理论的发展，使生物进化理论长期停滞不前。
特别提示：生物性状的改变有两种方式，一是生物进化需要的性状改变由生物努力形成，这种性状改变能够引起遗传信息的改变，所以性状改变在前遗传信息改变在后；二是遗传性疾病造成的性状改变由随机基因突变引起，这种性状改变是遗传信息的改变在前，遗传性疾病显示的性状改变在后。