#浪姐排名#

一、榜单排名与各组舞台基础信息

1. 第一名：曾沛慈团《Susan说》，乘风值902分
本轮全榜单断层榜首，是全场唯一突破900分的队伍。舞台改编在原曲国风基底里融合轻爵士编排，依托曾沛慈深耕华语乐坛的唱功底子，团队走抒情叙事路线，全员稳控全开麦演唱。队伍核心依靠曾沛慈自带的台偶情怀路人盘，从赛前预热就拥有超高关注度，最终拿下榜首高分。

2. 第二名：安崎团《潇洒小姐》，乘风值885分
专业唱跳向舞台，安崎作为女团出身的队长，主导全曲舞蹈动线设计，组员包含温峥嵘、阚清子、萧蔷等跨年龄段艺人，走复古辣妹曲风。距离榜首仅差17分，是榜单第二梯队领头羊，也是大众赛前预期里的高分热门舞台。

3. 第三名：王濛团《普通Disco》，乘风值862分
趣味改编电子曲风，王濛凭借自带的国民体育路人缘，把体育人独有的元气节奏感融入魔性改编，乌兰图雅将民乐电音化融合进编曲，舞台娱乐属性拉满。分数落后第二名23分，舞台主打氛围感与互动性，在现场观众好感度表现亮眼。

4. 第四名：张月团《锁》，乘风值843分
偏暗黑叙事风的唱演舞台，张月依托影视表演功底，侧重舞台故事感打造，编曲偏向悬疑氛围感，舞蹈动作侧重肢体叙事。分数和第三名拉开19分差距，处于榜单中段位置，舞台风格偏小众。

5. 第五名：李心洁团《DNA》，乘风值838分
本场争议最大的舞台，全舞台高难度力量型唱跳，编曲和编舞完成度被大量乐评、观众评为全场实力天花板，全员高强度齐舞+高难度转音，专业层面口碑稳居前列，但最终分数仅排在第五，距离第四名只差5分。

6. 第六名：唐艺昕团《胆小鬼》，乘风值831分
抒情慢歌改编舞台，走温柔治愈路线，以人声合唱为核心编排，唐艺昕负责主vocal，整体舞台难度偏低，是六组里分数垫底的队伍，落后第五名7分。

二、全网核心排名争议梳理

1. 最大争议：李心洁《DNA》分数严重偏低，和安崎《潇洒小姐》分值倒挂

这是本轮舆论矛盾的核心点，大量观众、乐评人看完直拍和现场回放后质疑打分逻辑。不少网友表示，《DNA》从编舞难度、全开麦稳定性、舞台完整度上明显优于《潇洒小姐》，前者是高强度齐舞唱跳，后者在编舞整齐度、 vocal失误上存在多处瑕疵，但二者分数相差47分，落差悬殊，#DNA被压分#、#潇洒小姐虚高#接连登上热搜。
支持者分化明显：一部分观众认为现场观感和屏幕录制有差异，现场氛围感《潇洒小姐》互动更强，路人观众更吃热闹的舞台；另一部分唱跳爱好者直言现场投票被人气裹挟，专业实力没有和分数挂钩，投票偏向熟人好感而非舞台硬实力。

2. 曾沛慈902断层第一引发两极讨论

追捧方觉得曾沛慈情怀加成合理，《Susan说》改编细腻、演唱零失误，拿下榜首实至名归，台偶滤镜加上稳定发挥，现场路人愿意为情怀买单无可厚非；质疑方则认为舞台编排偏平淡，没有突破性改编，靠着情怀人气碾压一众唱跳舞台，902的断层高分水分偏高，挤占了实力派舞台的分数空间。后续四公小考中《Susan说》位列小考倒数，也再度让网友回头质疑本次高分含金量。

3. 王濛《普通Disco》高分争议：趣味大于专业该不该拿高分

王濛队伍的高分分歧聚焦在舞台专业度上，一部分观众觉得舞台综艺效果拉满，改编有创意、现场气氛热烈，高分是现场观众真实反馈；专业向网友吐槽整首曲目演唱门槛低、舞蹈没有技术难点，靠着王濛国民体育热度拉高分数，862的名次远超不少高难度舞台，投票标准模糊。

4. 唐艺昕《胆小鬼》垫底、张月《锁》中游的配套舆论

唐艺昕垫底争议偏小，多数观众认可抒情慢歌在现场公演天然吃亏，慢歌很难调动现场瞬时投票，低分符合浪姐一贯公演打分规律；而张月《锁》卡在第四名，小众暗黑风格限制路人好感，一部分粉丝惋惜舞台立意绝佳却因曲风冷门分数受限，也有人觉得843的分数贴合舞台实际表现。

三、后续舆论延伸影响

本轮打分争议直接延续到后续二公、三公赛程，节目组后续调整了投票细则说明，细化专业评审+大众评审权重拆分。李心洁团队凭借《DNA》出圈积攒的路人好感，后续公演人气稳步上涨；安崎后续三公带队再度拿下团秀高分，用连续稳定的舞台表现慢慢消解本次《潇洒小姐》的高分争议；曾沛慈则在多轮公演里稳居中上游，用持续稳定的演唱口碑消化榜首高分的质疑声。http://t.cn/AXX95gMr