钱是社会发展的驱动力，同时也会将物质等价转换的核心工具，如果社会没有钱，你种的果树再多，也变不了粮食，所以，钱是人类社会发展不可或缺的东西。

现在的西方选举，一方面是需要富人的政治献金，另一方面需要老百姓的选票，缺一不可，正因如此，不管谁当总统，都不会引发阶级矛盾，相反，他一边会照顾有钱人的利益，另一方面又给老百姓提高社会福利，比如免费教育、免费医疗、失业金等等。

如果你非要仇富，那咱们都是倒退到6070年代，一起穷，你看行吗？当用这种破坏过程中的公平（法律），实现结果上的（经济）平等，那唯一的平等就是所有人都穷，但有权的人除外。当然，最狠的是法律没了，所有人都人人自危了，你想要这种生活嘛！

人类的社会发展需要资本需要钱来驱动，就像辉瑞药业，每年投资几百亿美元搞药品研发，这难道不是投入成本吗？研发出来，它自己也能挣到钱，但这也是在造福全人类啊！如果它不是为了赚钱，那它做这个干嘛？关键它投入药物研发也有亏损风险，要是没研发出像样的药品，自己得亏钱，这都是正常的。

我想你没必要这么仇富，虽然，你非常认同儒家，但你仍然说不出最好的社会制度是什么，你可以自己写一套思想理论出来，我们大家可以一起坐下来，认真分析分析。我承认现在人类没有绝对完美的制度，但仍然有相对不错的制度，西方用的就是目前全人类已知最好的制度。

更何况，现在西方人哪里像中国人这样，把金钱视为衡量人生价值观的主要标准，人家也根本没有攀比心理，人家也没有挣大钱的欲望，加上他们的社会福利健全，生老病死都有兜底，还有劳工保障制度，普通人就很佛系，根本不热衷于挣钱。但西方的资本就不一样，他们的资本市场是高度自由的，竞争大，财报都是生死线，这些压力导致资本们根本躺不平。

所以，西方有钱人，根本没有普通人活的舒服，这也是为什么西方人大多数否不喜欢做管理、当领导的原因，而中国人长期受官本位思想影响，想做管理、当领导，不仅是因为收入更高，还因为有权，享受有权的滋味，但西方人推崇的是普世价值，管理和领导待员工也要有礼貌，所有的权都只是在工作上，但这更多都是责任。