关于如何将权力让渡于民，西方国家都是通过选举制度让老百姓选出代理人行使权力，并且还有独立于行政之外的立法与司法进行监督与约束，还有反对党制衡，还有新闻自由，这些都不是导致权力被有效约束。在现有的政治学框架下，目前西方搞的这一套，确实都经过长期实践检验的有效机制，几乎找不到第二种了。

而在财富分配方面，难道要破坏过程中的公平，例如将马斯克及其企业的资产全部没收，或者通过公私合营的方式，把财富分配给老百姓？这看似实现了财富的再分配，实则直接带来灾难性的后果。这种做法本质上就是在毁掉法律，不仅会摧毁社会的创新动力，还会导致资本外逃和经济停滞。

历史经验表明，平均主义只会淘汰优秀者，严重阻碍社会的进步与发展。真正的公平，就是在法律规则的基础上，靠自己的能力吃饭，你能力强，你可以挣大钱做富人，你能力弱，你就挣小钱做穷人，但完全可以通过提高富人的税，为穷人提供更多的社会福利，比如：免费教育、免费医疗、育儿金、失业金等等，这些给予穷人的福利，在西方也基本实现了。

所以，我搞不清那个将儒家思想奉为圭臬的大哥，究竟是在推崇哪一种制度？当问及理想的治理模式时，他也是语焉不详，而描绘出的依然是现代西方社会存在的运作逻辑。这种一方面排斥西方，另一方面在她想的又契合西方的制度，所以，他这种用传统的旧瓶装现代的新酒，又拒绝承认酒是外来的，这种逻辑上的割裂，把我也整懵了。