若有大战，中國只能獨力抗美

 

俄羅斯流行的說法是，假若中美大戰，中國將得不到奧援，背後的理由可以有兩個。一是中國一直堅持相對中立的外交政策，不干涉他國內政。像烏克蘭戰爭、伊朗戰爭，中國都沒有從地緣戰略的角度，支援俄羅斯與伊朗，局限於貿易和人道援助。對委內瑞拉、古巴亦然。中國與他們不結盟，沒有如北韓與俄羅斯的防務合作關係。中國不會軍援他國，他國亦不會軍援中國。在美國西方制裁下，中國對受制裁國家還是只考慮貿易利益。如對俄羅斯、伊朗、委內瑞拉的油氣貿易，中國是盡量爭取有利的價格。在貿易的角來看，這是無可厚非。但中國與它們的關係實際包含區域和全局的安全問題，地緣政治因素，均不可用經濟利益的數額來衡量、替代。

 

二是美國勢大，若與中國開戰，應是它已解決了俄羅斯與伊朗的威脅，中國變成美國最大的敵。它便可如韓戰那樣，以聯合國的名義或單只它本身號召、組織多國聯軍攻擊。在美國與其盟軍以外，國際上沒有那一個國家可以與之抗衡。因此，緃使中國要求援助，其他國家該不敢美對抗來支持中國。

 

於是，除非中國在短期內外交戰略有變，以人類命運共同體的協約關系來加強與有關國家的合作，擴及防務共同協調的軍事範疇，不單只聯合軍演。雙邊關係或多邊關係演變為涉及軍事合作，或安全互保。否則的話，中美未來的大戰裏，中國只能依靠本身的力量。就如今天的俄羅斯與伊朗，以一國之力來對抗美國的「八國」聯軍。

 

內地最近越來越興起的說法，是中國已趕超美國，中國可獨力打垮美國的任何惡意攻擊。中國靠的是舉國體制，巨大的工業生產和科研力量。因此中國不怕與美國鬥爭，也不用要求他國的協助支援。從硬體收字來看，這似乎是事實，但GPP、出口規模、貿易順差、國家儲備、科研成果、生產能力、投資力量等等，中國都有趕超美國的證據。但硬體數據演變為戰爭力量，並不簡單，還有軟實力因素，特別是上層的決心和不受貪腐收買，以及意識形態洗腦等等因素。而在這些還不能量比的因素以外，蘇聯在冷戰時期的例子可作參考。中國面對美國的全面攻擊，必然要閉關自守，便是如蘇聯那樣。中國的體制和政治力量能否超越蘇聯當年，不會自我瓦解呢?