侵占罪和盗窃罪的区别 我的个人理解是 要看原所有人是否失去占有 失去合法占有是侵占 没失去占有是盗窃 比如甲和乙经营超市 乙偷拿东西回家 乙不是合法占有 私藏财务属于盗窃 因为乙在这里属于辅助占有的角色 再比如甲帮乙管一个箱子 乙最后不想还给甲了 这个属于占有 因为他有一个占有转移的过程 还有最好分辨的就是倒卖 倒卖属于私自处分 当一个人私自处分的时候已经可以视为他是占有状态的 所以构成侵占罪
其次是盗窃罪的秘密观点展示 1️⃣不要求秘密性 也就是盗窃的发生不要求百分百的秘密性 原法条释义盗窃是秘密进行的活动 最起码在罪犯的主观认知里 自己是偷偷的 主观是秘密性展开的 【因为在枪击 和 抢夺 这俩罪里 都是公开性比较强的 原则是三者是可以包容评价的 但是也有观点2是认为 盗窃要求秘密性的否则不构成盗窃】 有这样的案例 就是犯人主观认为自己抢劫财物 误以为路人是财物监管人 比如说凳子上放了一个手机 甲去抢手机 刚好乙经过 甲以为那是乙的手机 其实并不是 作出公众化举动去抢 但是跟乙根本没关系 也就是说真正的手机主人根本可能不知情 所以这里其实出现了一种认识错误 那法条里原本规定的是抢劫抢夺是公众化的情况 所以在这样的案例里是相悖的 因为这个案例里的犯人以为是公众化的抢劫实际是所有人根本不知情的盗窃 所以这个时候甲的行为被包容评价为盗窃罪 不为抢劫罪 2️⃣要求秘密性 这个不多说 因为上面说了 盗窃罪要求秘密性 抢劫 抢夺都要求公开性 如果这么设定 此时案例里的这个甲则不构成任何犯罪 直接无罪了 这种无罪直接就构成了对他人财产权益侵害的遗漏评价 所以这个观点大部分是不认可的 #夹心的思维后花园#