#曝沈月文章抄袭#
舆论场中的主要声音
支持沈月方的观点
官方已辟谣：粉丝认为后援会已明确表态文章并非沈月所作，所谓“抄袭”纯属无稽之谈，应追究造谣者责任。
学生摘抄非抄袭：有观点认为，即便文章确为沈月所写，也是学生时代对喜爱文字的摘抄随笔，并非商用或刻意盗稿，不应上升为“抄袭”。
质疑爆料动机：部分网友猜测此事是王鹤棣团队或粉丝在背后操作，意图用黑料扭转此前“不舒服文学”事件带来的负面舆论。
质疑沈月方的观点
逻辑矛盾：网友指出，粉丝此前曾主动认领该文章并用来吹捧沈月的“文青人设”，如今后援会却称“从未发表”，前后矛盾，难以自圆其说。
人设受质疑：事件引发对沈月长期塑造的“文笔细腻”、“有才华”等人设的质疑，部分网友认为其文艺形象存在水分。