哲学院请来骂人民英雄的人讲课，传的是哪门子价值观？

6月3日，中国人民大学哲学院。一场职业规划讲座正在进行。主讲人是粉笔CEO张小龙。原定讲考公，开场却临时换题，大谈“AI炒股致富”。台下哲学院的学生们反应冷淡。张小龙当场翻脸——“混吃等死。”“活该你们找不到工作。”说罢，爆着粗口，愤然离场。事后，网民开始扒他的过往。

结果，扒出来的不是一条两条，而是一整套触目惊心的“劣迹清单”：2012年8月19日，其发文称“中国大陆都交给日本人打点好了”。2012年8月29日，其请求“英国人来统治我们”，并高调声称“我是汉奸”。2014年1月1日，公然叫嚣“人民英雄是文盲和流氓的混合体”。一条一条，白纸黑字。这不是“一时失言”？这就是一贯的立场与傲慢。更荒诞的是什么？

粉笔科技，一家靠公考培训起家、赚着千万考生备考费的企业。它的CEO，却在讲台上指着台下学生的鼻子，骂他们“除了考进体制内混吃等死，没什么本事”。端起碗吃饭，放下碗骂娘，连最基本的商业道德都不要了？最讽刺的是，张小龙本人，就是中山大学哲学系毕业的。

一个哲学系出身的商人，回到顶尖学府的哲学院讲台上，不用哲学思辨启迪青年，反而用最粗鄙的语言、最功利的财富逻辑去羞辱学生。请问，这是哪门子的哲学？传的是哪门子的价值观？问题来了——中国人民大学哲学院，传道授业解惑的地方。请了一个公然诋毁人民英雄、辱骂学生的人来给学子们讲课。

嘉宾邀约的背调流程在哪里？价值观审核的底线标准在哪里？育人阵地的风险把控意识在哪里？张小龙的各类不当言论，多年前就曾被北京日报点名批评，全网公开可查，无需深度深挖，短短十秒搜索便能悉数知晓。这不是审核疏漏，而是审核缺失；不是流程形同虚设，而是根本没有流程。

近年来，不少公共育人阵地屡屡出现“请错人、传错观”的乱象：让价值观跑偏、立场失当的名人，频频登上讲台，传播扭曲认知、输出错误价值观。我们从不反对包容多元观点，也不苛求公众人物完美无瑕。但家国底线不能破、英烈尊严不能辱、主流价值观不能偏、育人阵地不能乱。守住讲台底线，方能守住一代人的三观，守住一个时代的正气。