#天阶夜色[超话]#
追更追到现在，每天都在配合段评和超话服用，我也不怕被骂或者是咋的，但是我想聊聊我的感受：
我觉得很奇怪的一件事是打着从上帝视角看/分析的旗号来发出带有偏见的言论和审视。不知道是不是因为番外的原因，导致很多人都很好奇崇雯的婚姻状态，而在正文前中期却带来了与预判大相径庭的感受，很多人都觉得这么甜是怎么离的？为了分析离婚原因，所有出现在崇雯身边的所有事物都要被“分析”，进而得出这是雷点/原因。
但是我觉得这是“审视”，并且是带有偏见的审视。谢崇身边的钱颂，蒋芜，吴乐琪和王仙鹤，拿蒋芜来说，一开始就在说的“白月光雷点”，感觉所有人都在“提防”她，审视她和谢崇的过去还给出来合理解释“谢崇缺爱”，直到和吴乐琪电话事件去泰国没有什么突发事情后，大家又感觉这个“雷”好像又可以放下了，直到这俩天保险柜事件又炸出来了，不少人又开始重新审视，并归结于“谢崇不坦白”。与之相对的是“牟雯不问”，牟雯身边的小顾，周先生，褚先生也同样在被审视，我甚至可以看到小顾被审视因为她结婚了生孩子又离婚的经历，导致牟雯被影响了？？？我感觉大脑的褶皱好像被抚平了，我认同人与人之间会相互影响这个说法，但是牟雯是什么三岁小孩吗？她对自己的婚姻的态度，对自己要不要孩子的想法难道就是“小顾这样了，我也会，所以不”？
我很赞同姑娘之前评论说的崇雯的婚姻关系更多的是他们俩自身的问题，我倾向于看法问题，也就是错位。错位在我看来就是了解不够。牟雯只了解谢崇家里的一面，谢崇的朋友也只浅薄的了解陈宽年，并且还是从谢崇的只言片语里记住了“大奸商”；谢崇对牟雯有爱，但是是可控的爱，他会希望牟雯好，也会希望她遵从他认为好的选择就像《玩偶之家》。
很多人都会说王仙鹤不知道崇雯的婚姻就评头论足，怂恿牟雯喝酒；褚玉溪是凤凰男对牟雯心怀鬼胎；周柏寒天天找有夫之妇玩没分寸……这就像为了分析而分析的审视，似乎这些就是导致两人婚姻关系不好的根结，进而对这些人物去下定义，ta是啥啥啥。就好像没有这些人就不会发生这样的事，崇雯就不会离婚。
这种审视感觉很容易把一个立体的人物扁平化，而且是负面扁平化：如果在天阶里说王仙鹤对崇雯的婚姻评头论足，那我是不是也可以在早春类似的说孙雨对尚之桃处理py关系的建议就是让尚之桃一步步落入了栾念织的网里的原因；天阶里说周柏寒天天找有夫之妇没分寸，和早春里栾念说的那句“深夜和别的男人相拥痛哭”我认为是无异的。
从另一个角度来讲我认为是双标的，孙雨就是girls help girls，王仙鹤就是和凤凰男关系好的小人？孙远翥就是阳光温柔的好室友，周柏寒就是不知分寸的骚扰男？因为崇雯结婚了，所以周围一切审视后所有东西都是不好的？那这真的是上帝视角吗？上帝视角不是看待问题多元化吗？这更像傲慢与偏见。