#沈月方称未发表过网传文章#来源不确定：爆料者称文章出自沈月初高中母校（湖南武冈一中）的校刊，但未提供该刊物的正式出版信息或沈月本人的署名凭证。
原发帖人澄清：原发帖的武冈一中校友事后澄清，自己于2014年入读武冈一中，而沈月同年已入读湖南师范大学，正常来说校刊不可能有沈月的文章。她表示只是觉得文风“有点像月姐会说的话”，无法考证作者身份，若给沈月及同名校友造成困扰深感抱歉。
原作者未表态：截至辟谣时，漫画家夏达及其《初夏》画集的出版社均未发布任何侵权指控或维权声明，“抄袭”在法律层面仍属网友主观判断。
舆论争议焦点
粉丝认领与“从未发表”的矛盾：争议爆发前，部分沈月粉丝曾在社交平台主动分享该篇文章，并称赞“是我姐姐写的，文笔真好”“沈月的文字和她的人一样充满了吸引力”。随着后援会声称“从未发表”，舆论出现分化。
支持方观点：认为学生时代的摘抄习作不能等同于抄袭，且文章“从未发表”即不构成侵权，指控属于无端抹黑。部分网友指出，爆料最早由王鹤棣粉丝发出，质疑是粉圈借机炒作。
质疑方声音：如果文章“从未发表”，粉丝此前为何能将其作为沈月的作品进行安利和夸赞？这种前后口径不一的做法引发了“是否在自导自演”“打假是打了粉丝的脸”等质疑。