黑吃黑 这个地方 大多人弄混的原因是 把行为和结果弄混了 黑吃黑的行为是违法的 但是 比如以被侵占为由的请求返还权是没有的 等于说无罪 因为本质就是违法行为 法律是不支持的 所以基于这种情节下的请求权 法院是不受理的 仔细思考就会发现 黑吃黑也是优先保护的物权 甲从丙那偷来一辆自行车 结果被乙偷走 这个时候 有违法行为 是因为物的占有权 不论是合法占有 还是非法占有 都受保护 【因为实质上保护的是占有事实 就像甲掏出来一部手机 有人去抢 警察刚好路过就会帮甲去控制这个占有品 因为事实经验认为占有即有 他不可能再去仔细去盘问这个手机是否正规途径来的 我们对日常实施的判断就是 占有即所有 这个在民法也说了相同的问题 第三人可以申请调查 但是默认占有即有 然后我也问了一下豆包 优先保护占有 有利于禁止以暴制暴的行为 也就是在这说的 黑吃黑 你不能说甲的手机反正不是他自己的 是他偷来的 那别人也能去抢 也更能更好纠正非法行为 纠正非法 只能走公力救济手段 比如报警之类的】所以 带着这种想法啊 再去看这个黑吃黑的行为 是否违法【首先分辨其中物权 债权占有的问题】 第二个类型 就是债权的占有问题 甲把偷来的赃款存进自己的卡 乙偷卡去取钱 构成盗窃罪 而不是说因为本来是赃款 就无罪了 只能说对于这两个当事人 一起罚【说到这个债权了 我要在这个地方说一下啊 为什么 嫖客的嫖资 不算有罪 也就是如果嫖客拒付嫖资 那这个不构成犯罪 有的人就会说了 同样黑吃黑 为什么盗窃赃款就是构成犯罪 有请求权 嫖资也是违法收入的一种 怎么不一样 我去 这个地方 看见我的帖子 你算是赚了 因为我看他们都没解释清楚这个事情 但我是这样想的 首先甲偷了乙的钱 对于甲来说这是赃款 但是追溯钱的上游一定是合法收益【这个地方 不要为了打别而打别 学点东西 最忌讳的就是这个 为了打别而打别 提出类似 啊呀 你怎么知道是合法的 万一乙是黑帮老大 专门洗钱的呢 问这种问题的我建议不要学了 出门左拐跟ai去辩论 不要为了辩论而辩论】这个债权的源头是合法收益 也就是 你不管倒了几次手 先被甲偷 再被丙偷 再被丁都OK 这个钱的形式是被非法占有 但是本质的来源是合法来源 也就是真实存在并且受法律保护的形态 在法律内有法律拟制人格【我编的】的形态 而嫖资 赌资 包括高利贷债权 这些你再对比就知道了 来源非法 本来也就是违法的行为 非法就是不存在 一个在法律内不存在的东西 何谈保护维护呢 妓女不可能一纸诉状要求法院受理嫖资拒付 法院也根本不可能受理这样的案件 所以高利贷为什么是暴力催收 因为不合法不合规 他不可能走正常的民事途径制裁 他不吓唬人 人怎么还 很多东西源头就不是法律范围内有授权的东西 就像买了一个华为 你去苹果售后 肯定也是不受理的 如果说啊呀我不知道 不知道也没办法 普法的重要性就是这样】再一个就是物权 债权的问题 同这个嫖资的解释一样 债权源头就是违法的 那就是仅有非法债权【从逻辑上 认定你有非法债权】 但是不认为你有请求权【法律不可能允许 对违法债权可以享受诉讼请求权】 这一点对前面的黑吃黑能判罪的情况也一样啊 只是说前面那种情况 b把a黑吃黑了 b一样能获罪 盗窃或诈骗什么的 也不会让他有请求权 就是让b把赃款再还给a 那第二种情况不获罪 因为不受理也不会认可所谓被害人的请求权 再换个角度 这两个情景也不一样 一个设计三方 因为第一种黑吃黑 设计一个真正受害第三人【我编的词】 第二种不涉及 仅有当事人2人 也就是2人债权合同 且是违法合同 违法合同你就当民法去想 也是不成立的 在民法上 合同违约也是合同自始至终无效【一个从头到尾都没有效力的东西 哪来的侵犯#夹心的思维后花园#