我再次表明自己观点，以免有人误会：

凡是坚持说青铜西来说、马车西来说、冶铁西来说的专家学者，都是汉奸，无一例外。

有人说，称呼他们汉奸，是不是过分了？是不是扣帽子？

首先搞清楚定义，什么叫汉奸？背叛中华民族、勾结外敌的中国人，就是汉奸。

这是分两头说。

第一，如果有人坚持说金字塔是中国人建造的，然后有一大批专家学者出来否认，说没那事。那我们肯定不会说这个专家是汉奸，因为他实事求是。

第二，如果有人坚持说青铜是西来的，冶铁是西来的，那他就是汉奸。

青铜西来说，首先是1961年外国人提出来的，国内有人跟进，具体什么时候什么人第一个跟进我还没查到，但我能查到比较早的是1993年安志敏发表在《考古》上的《试论中国的早期铜器》，这篇文章认可青铜西来说。安志敏算是国内支持西来说的早期学者之一，或者不是之一，根本就是始作俑者。接着我们熟悉的韩建业、许宏等大咖也跟上了。

作为一个中国人，如果屁股没歪，如果不是汉奸，那你的民族感情一定是强烈的，一定会想方设法证明青铜器是本土发生发展的，这是非常自然而然的，别说你有多伟大，就说一个最普通的中国人，都不愿意承认青铜器是外国人教我们的，除非毫无证据，除非实在没有办法，那只能实事求地、硬着头皮也要接受承认青铜西来说。

以上是一个正常中国人的朴素内心过程。

问题是，现在一大堆证据表明青铜不可能西来，且不说西方的青铜是真假，仅仅说我们自己的，我们中国的青铜器跟西方的青铜器技术路线完全不一样（他们搞砷铜，我们搞铜锡铅三合金），这怎么可能是师徒关系呢？我们中国挖掘出极大量数以万计的青铜器，远比西方多得多，青铜文明远比西方辉煌得多，这怎么可能是师徒关系？我们挖出的青铜器最大的有司母戊鼎，很多容器类的，喝酒的，而西方都是什么刀什么箭什么装饰品，根本也不像师徒关系。还有，假设真的西来说，那从哪里传过来？现在已经证明，新疆没有路线，内蒙古也没有路线，难道要从海上传过来？还是从青藏高原传过来？

青铜器西来说破绽太多，连我这样的民科都看不下去，无法承认西来说的合理性。

你作为一个权威的中国学者，放着这么多不支持西来说的证据不管不顾，偏偏你要迎合洋爹的意思，拼了命的说什么青铜西来说、冶铁西来说，一点不考虑民族感情，一点也不看客观实际情况，这不是妥妥的汉奸么？

这还是什么学术讨论么？？

历史专业、考古专业有纯粹的学术讨论么？如果有，为什么外国佬拼死抵赖不愿意承认夏王朝的存在？我们夏王朝的博物馆都建立起来了，他们还不承认，为什么？这是实事求是呢？还是意识形态斗争？用脚指头都知道。

这批支持西来说的专家，对国内考古及其严苛，对国外又及其宽松，对内部颐指气使盛气凌人，对外部卑躬屈膝点头哈腰，这不是汉奸是什么？？