我用争议很大的那篇德国迷奸案里女权主义的文章，讲讲里面“男性女权主义者”的一些问题。简单说，就是这些人对外的形象都是很典型的男性女权主义者。对女性处境特别有同理心，而且生活上对女性照顾的无微不至。根据受害者的一些描述，她们和男方同居期间，别说做饭了，连一次碗都没有洗过。现实中能做到这种程度的95后男生是非常罕见的。

那么为什么他们会做到这个程度？因为他们的犯罪需要和女孩子“同居”。和普通的男女交往不一样，涉及到同居，就必然会有未来生活的一些话题。而他们使用的这些话术和表现很好的降低了这些女孩子的戒心。这里面的套路很常见，不仅男女交往，很多网络博主在和网友交流的时候都会用。

这里面最好用的，是“男性原罪论”，特别容易让女孩子觉得这个男人很有同理心。操作上也很简单，比如男女交往同居，谈未来。一般是经济条件好的谈房子，条件差一点谈彩礼。那么谈到这些话题的时候，这种男性就会表示这是非常“应该”的。他不会用他特别爱这个女孩子，所以愿意奉献自己父母的财产这种低端的话术。而是更高级的“原罪论”。

简单说，就是认为这个社会是歧视女性的。女性就业困难，赚不到钱，就是因为男性“集体”在给女性处处设置限制。而他作为这个制度的受益者，有义务为了公平作出一些牺牲。对抗社会他无能为力，但是在家庭内部，他可以为他身边的人做力所能及的事情。

这套话术应用好的人，基本上追女孩子都很厉害。初步认识的女孩子往往都会很感动。

对这类人，有两种很对立鲜明的观点。

我的观点很简单，你在日常生活中遇到这样的男性一定要特别小心。原因很简单，绝大多数中国人从小受到教育的方式都很一致。在学校里是很典型的“绩优主义”。比如现在高考，分数就是没有性别的。100分的考卷，你考100就是你水平高，你考59就是自己不行。绝大多数人骨子里面不会觉得“弱者”是被社会压迫出来的，对自己的经济是很在意的，不会轻易把钱拿出来。

讲的再直白点，就是你看见的这批95后或者00后的男女，都是要他们钱比要他们命都难。你今天遇到一个男的，各种论述说他未来会把他的钱都给你，那么大概率兑现不了。你遇到这种人还要特别小心，别被他骗了。

而另一种思路，是这个社会上的男性，“本来就该这样”。是一批坏人，装作了好人的样子去骗了女孩子们。坏人和好人肯定有区别啊。所以你到新闻报导里面，写的就是这些女孩子在和案犯交往的过程中，发现他们骨子里还是不女权的。连分手都是因为女方发现他们不够女权。

真实情况当然不是这样，分手原因很大概率是他们找到了下一个猎物。而说案犯因为不够女权被女友发现问题，意义也真不大。毕竟之前网上最有名的武大的那位，你总不能说他学术水平不够吧？

就是说男女交往当中，你要让一个男的，觉得他思想上有原罪，把钱拿出来给你，难度是非常巨大的。我们国家现在愿意在男女交往和婚姻中出钱的男性，普遍都是因为大男子主义。认为男性应该承担更多。真正骨子里相信男女平等的人，又怎么肯因为性别原因把钱掏出来呢？