#尼克斯vs马刺# -总决赛G2-1:
马刺再丢一个主场，系列赛在局势上已经完全被动。
马刺在G2主要问题还是集中在进攻一端，防守端让尼克斯每百回合只得到108.2分，比G1的109.4分还要更低，尼克斯在整个季后赛只有另外两场的进攻效率比这两场总决赛差——东决G1的百回合107.5分、首轮G3的百回合108分，另外，尼克斯在G2也有更出色的投射回应表现，三分38中15、命中率接近40%，其中底角三分15中7、命中率超过45%。
文班在G2防唐斯的比重更低，但防守5分51秒已经是全队断档第一，这段时间唐斯5中4、三分3中2，10分2助攻1失误、球队26分。
马刺实际上还是担心非中锋球员去直接对位唐斯会被打爆，所以会通过文班的初始对位不让唐斯在第一时间获得错位，而文班如果继续防唐斯，会在很大程度上影响球队在防守端的整体阵型，更何况尼克斯还很好地利用了这一点。
尼克斯非常清楚文班的防守意图，就是在第一波对位唐斯之后通过与队友之间的防守沟通和交叉换位再重新回到底线，尼克斯因此会在第一时间就让唐斯在上线参与掩护和进行高位发牌，或者直接利用个人弧顶威胁牵制，迫使文班不得不上提防守：
视频1，唐斯更高位置、更早的掩护，文班被牵制远离篮下，布伦森刚过半场利用掩护直突篮下
视频2，唐斯在和布伦森pistol之后重新留在弧顶接球，文班还是被调离篮下、马刺篮下没有护筐屏障，布伦森与大桥flex掩护，大桥完成攻筐
视频3，唐斯面对文班直接打反向挡拆逼出换防，强突篮下
视频4，发底线球直接面框突破和上提接球撤步三分
视频5，唐斯在肘区为大桥设置pin-down掩护，文班忌惮唐斯在上线的进攻威胁，马刺篮下无人护筐，布伦森切入攻筐得手
像视频6一样，如果文班防哈特，同样还是可以通过哈特上提参与掩护和处理球调动文班，一旦文班离开篮下，唐斯将会在篮下较深的位置直接获得错位、随后与哈特打成高低位配合。
而如果文班不固定对位人、只是留在底线时，仍然有不同的方式去调动文班：
视频7，在转换回合去利用文班留在底线保篮下的站位，去出手追身三分或者直接沿底线突破
视频8，文班在非转换回合留在篮下，漏掉底角空位三分或者被直接定点突破
视频9，尼克斯通过单侧的双人或三人掩护配合去连续调动文班，当文班连续指挥换防之后继续让新的底角对位人上提参与掩护，让文班所在的这侧无人可调、最终不得不上提参与防挡拆；
而如果文班在单回合连续通过换防沟通成功破解了尼克斯全部起手式，还是能利用连续突分和转移球，一旦文班试图回到篮下，尼克斯通过局部多打少而找到空位。

尼克斯的确通过上述这些办法更多地调动了文班的防守，根据追踪数据，文班亚马作为挡拆掩护人的防守者，G2共计22次在布伦森参与的持球挡拆或手递手配合中，相较G1的12次出现明显上升。
不可否认的是，马刺这场整体的防守效果还是不错的，文班通过不断和队友沟通与交叉换位、自身巨大的覆盖面积和顶级的机动性还是防成了不少回合（视频10），尼克斯在G2的篮下出手频率为29%、命中率56%（25中14）都低于G1.
我认为文班在G3还是应该减少直接对唐斯的回合，更多地去对位哈特、更多地留在底线，频繁地沟通和交叉换位对于文班的身体和精神是双重消耗，文班在G2赛后也说自己频繁往返脑子已经模糊了，另外在不断换位过程中也很难锁定真正合适的对位、很多回合都会对上具备不错底角投射和定点威胁的射手。
让非中锋球员去错防唐斯也并非不可接受（视频11，卡斯尔错防唐斯，利用唐斯不好的突破和卡位习惯去制造进攻犯规），保证文班留在篮下不仅是能够维持篮下护筐强度，更重要的是维持马刺整体防守阵型的稳定。

除了防止文班被不断调动，马刺对布伦森的防守策略还可以继续优化，他们在G2提升了对布伦森的持球压迫——全场领防、提前夹击逼出球、deny限制接球、挡拆强延误/夹击、身后协防。
尼克斯对此的准备也很充分：在布伦森持球发起被限制之后，利用布伦森吸引夹击、唐斯在弧顶进行策应发牌、大桥和OG参与定点二次处理、沙梅特作为射手提供的空间和二次处理球。马刺一旦夹击布伦森，尼克斯总是能够通过快速的转移球找到空位机会（视频12）。
总决赛前两场，尼克斯的底角三分合计28中15、命中率高达54%，而他们在东部的三轮，场均只能投进4记底角三分。尼克斯G2在三分线外的得分比马刺多12分（尼克斯45分，马刺33分）。两支球队非空位三分都命中了6记，但尼克斯空位三分19中9，马刺空位三分则是12中5。
马刺应该考虑在G3放弃对布伦森的夹击，尤其是减少文班在防挡拆过程中的夹击和强延误，更多去信任外线球员的单防效果（视频13）。
#尼克斯2比0马刺##尼克斯季后赛13连胜#