微信总是想着大家都去他们家一亩三分地耕耘，还幻想着未来微信会继续是超级入口，人人都在用微信，所以只需要让 AI 去操作小程序。

但现实是，未来微信的入口属性会越来越少，以后的年轻人，不会再去打开微信，只会问自己的 Agent：去帮我总结一下我昨天的群聊，去给我妈发条消息说晚上不回家吃饭了。

而这个承担超级入口职责的 Agent，大概率不是微信 AI。

这一波 Agent 进化是先从效率场景开始：编程 -> 办公 -> 其他

微信的主要场景恰恰是生活类的，这一类目前 Agent 能力还不够，能做的事情很有限，到时候就算接入了一堆的小程序，以微信 AI 的能力现在不一定就能处理好生活类场景，比如帮你订个机票酒店什么的。

等到效率场景都被其他 Agent 抢占用户心智了，会自然而然的泛化到生活场景，用户会倾向于都用相同的 Agent，那时候就真没微信 AI 啥事了。

---

小龙虾为什么很成功，至少有两个因素是很重要的：
1. 它没有那么多权限、安全上的顾虑，能连接很多你的隐私数据，能有很高的权限运行脚本。

且不说安全性问题，但很多任务确实是少不了这些权限，Claude Cowork 我不爱用恰恰就是权限卡的太死了。

2. 它有一个 PC 作为运行环境，实时编写脚本反复尝试、消耗了大量 Token 后大力出奇迹，反正结果给你做成了

而微信 AI 这两者都不具备，既拿不到你手机多少权限，也没有一个长期稳定运行 Agent 的环境，更不会给你烧很多 Token。

指望把这个成本转嫁到小程序，问题是开发者也不傻，不可能会给你贡献 Token 的。

最终大部分场景是体现不出 Agent 能力的，用户用完会觉得这还不如直接手机上指挥 Codex、Claude Code 等

---

微信 AI 想复制 Agent Skills 的成功，甚至开发规范都是参考 Skill 和 MCP 来定义的 （图2）

但是小程序却有几个致命的缺陷：

1. 无法自动进化
Skill 有不足，Agent 在用的时候就能发现，Agent 直接就能改，越改越好用。

小程序是要打包要审查的，Agent 用的时候发现问题，它也许能汇报给开发者，但是无法去改，就算不好用也只能凑合甚至“摆烂”

2. 无法高度定制化
好用的 Skill 都是高度个性化的，每个人的偏好不一样，Skill 受欢迎一个原因也是每个人都可以去自己定制，从头写或者找个开源的，让 Agent 帮改改，再加上自动进化和记忆能力，它会越来越好用。

3. Agent 图形界面操作能力远不如脚本能力
小程序是图形界面操作，除非微信 AI 把小程序的接口搞的跟 CLI 一样，让 Agent 可以像命令行工具一样操作小程序，否则模型操作小程序的成本和成功率都很难做好。

---

微信总以为自己是 OS（操作系统），但是它不是，它只是寄生在手机系统上的庞然大物罢了。

当年豆包手机想访问微信它拒绝了，但很快回旋镖就要砸到自己的头上了……