这几天大把人来到我评论区，争论说“考生忘带准考证/身份证/走错考场，就是不应该提供帮助兜底”。
我对这些人倒也能部分理解，就是他们过得不好。
你想，考上清华那些人会在乎有没有民警接送走错考场的考生吗？
不会的，他们有正事儿要干。

这些人平时也没得到什么帮扶，看到有人得到帮扶，当然难受坏了。
一边津津乐道于我国没有斩杀线，另一方面又反对兜底有疏忽的考生。

我评论区还问“走错考场有兜底，不涂答题卡也兜底呗”。
我不知道别的地方咋样，我高考的时候老师会提醒一次写好名字和涂答题卡的。
总之就是把考场之外的因素降到最低，高考就只考知识点掌握。
把考场之外的因素降到最低，对普通人是最公平的。

至于有人说什么“高考考的是综合实力，统筹能力，路线规划能力，做项目的能力，提前踩点的能力”。
别加戏了，高考考的就是知识点的掌握。
那些什么统筹能力，可以等找工作面试的时候再考察。

何况18岁考生每天刷题补课，没空锻炼统筹能力。
这能力不都外包给父母家庭了吗。
高考不应该考外包部分，这对普通家庭、家长在外打拼的家庭、打不起车的家庭都不公平。

当然我说我能部分理解这些人。
因为跟这些人说什么“按大数据也一定会出现疏漏，所以提供帮助本就是公共服务的一部分”“这些考生家长平时纳税，享受部分城市服务非常合理”“健全的社会兜底了这件事，也会兜底其他事”，是没用的。
他们平时也没见识过这些，或者也不掌握类似的知识。

等社会继续进步，这些兜底惠及到更多人群。
我相信这些人会变好。
不过这些人能用廉价的5G流量表达出这些观点，本身已经是一种惠及了。