艺人卵巢囊肿要摘子宫了，居然也没能解约？

有意思，有个网友给我投稿了一个判决书，我去裁判文书网检索一下，的确存在，觉得对于艺人解约来说，很有借鉴意义，就发上来跟大家分析一下。

这个案件还挺新的，是今年3月份出的。

#SNH48成员退团次日直播被判违约#

没错，是丝芭传媒的官司，不过这一次，丝芭传媒赢得彻底，打得漂亮。

但可能也是艺人方没有选对路径。

SNH48前成员费某以“卵巢囊肿要摘子宫”“抑郁发作没法跳舞”为由，起诉要求解除和经纪公司长达20年的独家合约。

结果一审法院驳回诉求，二审她又上诉，最终法院不仅维持原判，还直接认定：她退团次日就去抖音直播的行为，根本不是“履行不能”，而是恶意违约。

费某的上诉理由听起来很“惨”：

2024年6月的彩超显示右附件区囊性占位，医生警告剧烈运动可能导致囊肿破裂，甚至要摘除子宫；

2024年12月的精神卫生中心诊断“抑郁发作”，需要避免高强度工作和压力；

女团公演、全国巡演的强度，她根本扛不住。

但法院的认定比较谨慎：

案涉《SNH48专属艺人合约》里写的“演艺活动”，从来不是只有“高强度唱跳”——它包括唱歌、舞蹈、表演、直播、形象展示、商业活动等所有和艺人相关的公开行为。

换句话说，就算你不能跳，只要能站、能说、能直播，合同就没到“履行不能”的地步。

不过，我觉得更致命的操作，是艺人自己的行为：

2024年12月5日发微博退团，12月6日就开始在抖音直播，截至2025年8月直播了百余场，多数场次超4小时，甚至凌晨还在播。

判决书直接写了：

“你在第三方平台做直播，本身就是合约里定义的‘演艺活动’。一边说自己身体不行没法履约，一边跑去别人家平台干活，这不是履行不能，是恶意违约。”

所以，在艺人解约诉讼中，静默一段时间还是很有必要的。

这个案子中，艺人援引的是《民法典》第580条。

这是个什么条款呢？

简单说，就是合同陷入僵局了，继续履行显失公平，因此即便是违约方也可以要求法院解决这份合同。

它的立法目的是为了保持合同的经济性。

不过，在本案中，法院给她泼了冷水。

合同僵局不是“我不想干”的借口，必须满足三个硬条件：

第一，没有恶意违约。费某退团后立刻去第三方直播，本身就是违约，不符合“非恶意”的前提；

第二，继续履行显失公平。法院算了一笔账：公司近10年投了培训、舞台、宣传，现在成了百万粉丝的艺人，收入也拿了330多万，合同权利义务是对等的，不存在“显失公平”；

第三，对方拒绝解约违反诚信。公司一审就说“你可以回来，我们根据你身体情况安排直播等轻量工作”，已经尽了诚信义务，不存在故意卡人的情况。

而且以上这三个条件是缺一不可的，但费某目前一个都没满足，因为没能解约成功，相反还被定义为违约了。

最后我还想说一下：

这份判决最值得深思的地方，是法院反复强调的一句话：

“演艺合同的人身属性，但不能成为艺人随意违约的挡箭牌。”

这和以往的艺人解约判决常用的逻辑都不一样。

法院第一次（应该是吧）指出，虽然有人身属性，但也不是想解就能解。

毕竟，演艺圈的长久发展，靠的不是“霸王条款”或“恶意违约”，而是双向奔赴的契约精神。

#律师说法##律师解读前SNH48成员被认定恶意违约#