OpenClaw 的作者 Peter Steinberger 说：你不应该再手动给编程 Agent 写 prompt 了，你应该设计一套循环，让系统自动去 prompt 你的 Agent。

3.8M 浏览量，说明这个观点戳中了很多人。

我的看法是这样的：

这话说得对，但只对了一半。

设计循环去驱动 Agent，本质上是把人从执行层抽离出来，退到架构层。你不再是那个逐句下指令的人，你变成了设计工作流的人。这个方向没问题，甚至可以说是必然趋势。当 Agent 能力越来越强，你一条一条手敲 prompt 确实效率太低，瓶颈不在模型，在你自己。

但问题在于，很多人连单次 prompt 都写不明白，你让他去设计循环？

循环的质量取决于你对任务的拆解能力，取决于你对 Agent 行为边界的理解，取决于你知道什么时候该让它自主决策、什么时候该收紧约束。这些东西不是跳过 prompting 就能获得的，恰恰是在大量 prompting 实践中磨出来的。

所以更准确的说法应该是：你得先学会 prompt，然后才有资格把 prompt 交给系统去做。

就像写代码一样，你得先能手写，才知道该怎么设计自动化。跳过基本功直接搞架构，搞出来的循环大概率是个空转的死循环。

#科技先锋官##How I AI#