#285起杀妻案仅6例死刑##杀妻命案为何二十年难判死刑#【杀妻为何难偿命：婚内命案“少杀慎杀”这二十余年】南方周末记者注意到，无论是最高法217号文，还是后来的类似文件，对因婚姻家庭、邻里纠纷引发的故意杀人案，只是强调“慎用死刑”，并未要求不判死刑。

2009年，最高法发布《关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的案件，该文件在重申“慎用死刑”的同时，还指出可以判处“死立执”的情形：“犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大”。“犯罪情节特别恶劣”包括“以特别残忍的手段杀人的”“杀人后为掩盖罪行或者出于其他卑劣动机分尸、碎尸、焚尸灭迹的”。

湖南某市中院刑庭一位法官曾审理过多起杀妻案，其中有一例判了死刑立即执行，时间是在2010年左右。按该法官的说法，当时女方家人特别坚持，考虑到有碎尸情节，最终作了如上判决。但在该法官看来，该案属于“可杀可不杀”范畴，“宽严相济”政策出来后，对于死刑把关要求更严。

该法官审理过的另一起案子，丈夫在家中当着两个孩子的面杀死妻子，也没有判死刑立即执行。

即便判了“死立执”的杀妻犯，在死刑复核阶段也可能改判。http://t.cn/AXXrzMjw