看看这个投稿。

前几天看到一个高考女孩，说希望性同意提高到18岁。当然我不是针对这个观点如何，说实话我还有点支持，大家都知道，按现在强奸的立案标准，如果报警，同意撤回，提高多少其实没区别，与其赌一个不撤回，倒不如一开始就告诉你这是犯罪，别赌。

我想说，通过这个我想到的是，目前，针对未成年的保护或处罚，我们似乎在做相反的事，一边是降低未成年犯罪年龄，比如那些恶性事件，说未成年很清楚自己做了什么。一边是拉高对未成年的保护，比如养父案和性同意年龄，说未成年根本不清楚自己在同意什么。前者的逻辑是未成年越来越早熟，16岁，14岁甚至12岁就已经跟成年人的认知无异，后者的逻辑是未成年越来越晚熟，14岁，16岁甚至18岁，都不能表达成熟的认知。

当然，分开来说，我肯定同意未成年恶性犯罪严惩，也同意加强对未成年人身健康的保护，这都没问题，只是两个放在一起对比，尤其是两个问题经常一起被争论，一个降低一个提高，似乎出现了逻辑bug，到底是更早熟还是更晚熟？

对自己的行为有明确的认知，还是没有明确认知？这只是我的一点浅见，也许是我太纠结于逻辑了，很多时候法律大概只看想保护什么，而不是追求逻辑和标准的统一。

#我发个微博,请留意.#