这篇聊合同审查。

每次我聊专业性的内容时其实都不太爱给过于具体的方案，不是我没有能力写或者藏私，而是因为法学及法律实践本身就是抽象且极其依赖逻辑的。

所以这篇也一样，以方法论为主，但我觉得如果你是新人，看了会明白审合同到底是在审什么。

【审合同究竟在审什么？】

这要从为什么要有书面合同说起了，其实并不是所有的合同都是要式的，而需要要式的，或者当事人希望落在纸上的，大概率是因为交易的环节比较多，光靠双方敲定合作意向难以真正的在语义上对齐。

所以，审合同时要有一个意识，即【我方草拟的/对方给过来的合同，他和双方合作的目的他一致吗？】

故而，在审合同之前认识到谁是甲方谁是乙方很重要。

注意，我在这里说的是甲方还是乙方，而不是供方需方，因为供需关系是确定的，但谁是爹这事，是不一定的，谁是爹谁是甲方。

确定谁是爹起个什么作用？确定谁是爹才能够决定你要不要设计额外的付款、开票、收货、换货、退货、扣款的相关条款。

如果你不是爹方代言人，你上来就往死了写合同条款，会直接违反一个重要的合同审查原则——【促进交易原则】

为什么业务总觉得法务/律师是傻逼呢？很多时候原因就在这儿了，不考虑谁是爹，也不考虑双方既往交易习惯写出来的合同，于交易目的而言一定是背道而驰，甚至是会激怒甲方的。

所以记住咯，先问谁是爹。

【我是爹方代言人我怎么审/写合同？】

现在你已经意识到你是爹了，但合同怎么写呢？啊，很简单，找你的业务聊一下，聊什么？聊这个交易他们打算怎么履行。

一份好的合同，一定是依托于实际的业务进行的。

为什么很多律师说AI暂时还代替不了律师，因为AI在约束业务环节这个事情上，暂时还没有很好的抓手。

民法典合同编对十几个有名合同都做了具体的规定，这些规定呢，是你和业务聊交易的起点，他们的业务有法律明确规定吗？有法律做强制性规定吗？

有，或者没有，会直接影响你要不要在合同里特别约定某些事项（不要浪费纸），要不要引入“当事人另有约定的从其约定”，约定了也无效的要跟业务说这条路走不通，发生争议的时候得不到有效的约束。

然后再从合同编走出来，继续根据交易环节和谁是爹原则，拆解好每个交易环节，在每个环节上设置检查点。

什么意思？

即，交易环节是需要符合甲乙双方的信任基础和业务流程以及人力资源的，比如如果你的条款约定“乙方应当及时处理消费者的投诉，并独立处理纠纷”，看起来很合理，但实际上的交易流程乙方只是供货的，他不运营店铺，他和C端根本就没有交集，那这种合同设置就是完全脱离实际不可被执行的。

所以我们再次强调，合同要考虑业务环节。

那检查点是什么意思呢？即每个交易的节点，都应该按照if.....then....的逻辑来写。

打个比方我是爹，那现在到了付款的环节，你应该设置怎么样的检查点呢？

所有的供货数据，你需要整理好成账单并附明细给我，方便我的人检查、留档，便于发生争议的时候我来起诉你，而不是我苦哈哈的去自己翻账单，没毛病吧？我是爹诶。

继续，我还是爹，所以呢，你给我的账单，要给我的人一定的时间去对账检查并书面确认，否则我不认，我觉得有问题的，那就不进入结算，等我们掰扯清楚了，我们再结算，没毛病吧？我是爹啊。

然后掰扯清楚了，好的我应该付款了，但是我是爹，你得先按照我的要求，开给我完全合格的发票，我再付款，也没毛病吧。

而如果你不是爹，就反过来，对方没有设置这些检查点，你就当他不存在，别自己往上写提醒人家该怎么为难你。

差不多这两个点够你们学习一下的了，更多的改天再聊，我是说人话的柴宝，点点关注嗷[爱你]#律师说法##律师开放麦#