#莫离编剧团队打假蒙淇淇#随着事件发酵，蒙淇淇的个人信用和过往历史成为舆论焦点，其指控的可信度因此受到严重冲击。
抄袭前科：蒙淇淇早期笔名“淇水汤汤77”时期，曾因抄袭作家陆小寒的《那一年的北京美得像北平》被原作者公开“扒皮”并致歉，这一污点成为其创作生涯中无法抹去的瑕疵。
虚构人设与“凡尔赛”历史：作为“凡尔赛文学”代表人物，她曾大量编造如“七万七眼镜”、“SKP擦皮鞋”等夸张的“霸总宠妻”生活细节，后均被证实为艺术加工或虚构，其个人诚信早已饱受诟病。
证据不足与动机存疑：
关键证据缺失：蒙淇淇的指控多为情绪化控诉，始终未能拿出如剧本对比、合同条款等能直接证明白鹿干预的实质性证据。她先以聊天记录佐证，后又以“合同保密”为由拒绝公开更多内容，面对公开剧本对质的喊话，她表示“不能掉入自证陷阱”，未作正面回应。
炒作与“蹭热度”嫌疑：事件恰逢《莫离》热播，蒙淇淇被网友发现长期关注并批评白鹿，且近期频繁为其他演员宣传。其行为被普遍解读为“蹭热度”或带有饭圈立场的刻意炒作。
署名权诉求不合规：有业内观点指出，按行业惯例，参与团队协作的初稿编剧通常仅标注团队名，无个人独立署名资格。蒙淇淇此前自称是“团队参与”，如今索要个人署名，其诉求本身也被认为不合规。