甲挪出公款进行贩卖毒品 实犯罪名是挪用公款罪【只要挪用这个行为 挪出来了 就构成这个罪名既遂】 和贩卖毒品罪【用公款贩卖毒品】但是由于实行行为贩卖毒品是挪用公款的实行行为 对两罪并罚会导致重复评价 一开始我没懂 挪出来加使用 不是两个行为吗 就是触犯了两个罪名 后来才看明白 挪出来已经构成罪名 但是没有处罚 可以理解成给你一个归还选择 就是挪用公款出去他没有立刻给你判决刑事处罚 因为他有三个月期限 就是在这三个月内你把这个钱再转回去是不获罪不处罚的 也就是在这中间有个回转期限 类似的还有很多 比如说民法里没有自制的工程公司 在审判前 只要把这个资质拿到手都算有资质 还有逃税在逃税那一刻就既遂 但是把税补缴了也就不成立逃税罪也不触犯行政处罚 所以可以以类似理解中间有个回转期 再一个挪出公款 和贩毒用的是同一笔钱 使用行为发生了才能进行刑事处罚 就像比如因为公司问题财务暂时把公司账上款转入某张卡过账 这从主观意识上不成立挪用公款的主观意识 不成立挪用公款罪 但是客观行为是不是出现了挪用行为 这个时候不可能因为这个行为立马就判刑事责任 因为他需要有个行为去确认她确实把这个公款私用了 在他私用的时候 有这个行为的时候 才判刑罚 再举个白话例子 就像在网上买东西 虽然东西买了 钱付了 东西也从卖家发货了 但是这个时候能说你收获了吗 不可以 他也存在一个期间 这个期间结束也就是到手后 你要判断这个东西是否合适完好或者坏了你要退换 才能真正根据行为去判断 这个东西是购买成功还是购买失败 #夹心的思维后花园#