【#零度时评#：高校通报“女处长与已婚男有染” #高校处长被举报别只顾着看桃色# 更要盯紧灰色】

校门口出现“小三专业户”海报，女子实名举报丈夫婚外情，带出高校职工违纪贪腐问题。

据百姓关注报道，6月9日，德阳城市轨道交通职业学院门口，一女子摆海报发传单，举报丈夫与学校后勤部鄢某某有不正当关系，并指控鄢某某利用职务便利干预招投标，教其丈夫低价中标、供货货不对板、私下消费公费报销、吃项目回扣等。海报列了五条细节，说得有鼻子有眼。

贴大字报公开婚外情，此情此景，令人唏嘘。放下所有体面，把家庭完全暴露在公众面前，背后想必积累了太多委屈和愤怒。举报人的处境值得同情，但拿私人恩怨捆绑公共监督，也需要理性看待。这种方式能快速引发关注，却也可能干扰调查、侵犯隐私。违规违纪可以曝光，但不需要“游街示众”，舆论监督的目的是让程序正义照亮每一个角落。

这不是为出轨的人开脱。三个人之间的感情纠葛，谁背叛了谁，谁伤害了谁，那是关起门来解决的事，外人很难评判。举报人的愤怒、网友的“吃瓜”心态，都可以理解。但这毕竟不是三个人的电影，举报信里写着“侵占学校项目资源”，这就成了关乎公共利益的纪录片。招投标的水要是浑了，损害的是学校利益，归根到底是学生的利益。所以，舆论别只顾着看“桃色”，更要盯紧“灰色”。比起“谁出轨了”，我们更该问“有没有贪腐”。这事儿，必须得有个说法。

6月11日，学校通报称，鄢某某确系本校职工，但不是处长，只是普通员工，因身体原因已于5月29日离职，干预招投标一事正在核查。

通报一出，很多人注意到职务的落差。但说实话，职务高低和能不能搞腐败，不一定直接挂钩。后勤部门管采购、基建、招投标，哪怕普通职工，只要在关键岗位上，手里就有实实在在的权力。一个普通职工能干预招投标、拿项目回扣，说明的不是这人有多大能耐，而是监管体系出了大问题。职务可以普通，监管不能跟着“普通”。

正因如此，更要追问：低价中标、货不对板是否属实？便宜材料有没有安全隐患？私下消费走报销，审核环节谁在把关？这些问题，学校核查后必须给出明确答案。如果属实，人虽离职，责任也得追到底。

说到底，出轨是私德，滥用职权是贪腐，各给各的说法，才是对所有人负责。公权力不介入私人情感，没问题，但廉洁问题必须查个水落石出。这份交代，不光要给举报人，更要给每一个信任这所学校的人。@零度时评 #女子举报丈夫与高校处长婚外情# #女子校门口摆海报举报高校处长# http://t.cn/AXazmutH