王晶上罗永浩的谈话节目，有意思。
精神内耗良药。
王晶是不是个好导演，是不是个艺术家，甚至是不是个好人，不重要。
但他是个很优秀的商人，结果导向的坚定践行者。
“我要什么”指导“我该做什么”以及“我该怎么做”。

逻辑非常清晰，很有条理性的一个人。

他以拍商业片娱乐片出名的，但是愿意花钱花资源支持文艺片，很矛盾的一件事。答案在这里：他爸就是拍文艺片的，拍得还很好，但是没挣到大钱，并且因为妈妈烂赌，家里还欠了很多钱哈哈哈哈哈。

少年时期没有当过“街童”，不爱跟同学玩，放学就回家看书，自述性格“很闷”。但是在工作当中，他是以“擅交际、情商高、人脉广”著称的。罗永浩问他为什么，是刻意转变吗？他很淡然地回答，说，小时候很多歧视，所以不参与；长大后参与人际关系，是因为工作需要，因为这件事有用。

罗永浩想把话题往黑社会影响娱乐圈、电影行业引导，这个多猎奇啊。但是王晶很淡然地说：“哪个年代哪个行业都有霸凌，开个小店，过年的时候也要给红包啊，不然就骂你啊、打砸啊，都一样”、“你给钱就不过分啰，你老不给，人家一定整你嘛”、“把保护费算到成本里就好了”。他说这是“交际费”，“给点嘛，人家也要交差”。不内耗，也不自觉受害者。有问题就处理问题就好，抱怨没用。

问他为什么大学的时候选中文系，是不是那个时候就想往影视行业发展，文学理想之类的。他说，因为我记忆力非常强，所以我先进去，拿了文凭到时候再考虑嘛，不过第二年就进了TVB，就一直工作了。
有什么用什么，能做什么就先做什么。

他谈到他父亲当时已经是电视剧部门的负责人了，但是为了避嫌，没有直接带他学习，反而是带了杜琪峰这批后来成了大腕的导演。罗永浩问，是不是其实当时还是想跟在父亲身边学习。他：“我没所谓，只要有我能发挥的地方就好”。
不纠结，清楚自己要什么，然后抓住那个点就好。

“没有烂片，这个世界上根本没有什么叫烂片”。
什么叫“烂”呢？评价标准是什么？电影一定要有艺术性嘛？卖座赚钱的电影叫烂吗？让人放声大笑的电影叫烂吗？陪观众度过一个寂寞的夜晚叫烂吗？
这是我最欣赏他的一个点。目的性极强，直线思维，结果导向。
换句话说就是“求仁得仁方为大乘”。
那么这个“仁”，是自己定的。
“你的诉求是什么”，这个点，才是后续操作的基石。

他嘴巴上说着只要钱，赚钱的电影就是好电影。但是事实上他也拍过文艺片、艺术片，甚至于还没开拍就明白注定会赔钱的电影。但是他很清楚的知道，自己拍这部片的时候，自己的目的是什么。所以可控性非常强，不会让自己陷入被动。

访谈中，出现了很多次的“无所谓了”，不纠结，不内耗，只要这件事的兜底保障可以确定，其他的“做了再说”。

问他生活与工作的哲学。
热爱独处，极其自律，非常勤奋，事前自省所以没有遗憾。

访谈快结尾的时候，罗永浩提到，在豆瓣上，王晶的高分电影高达27部，很多导演一辈子都没拍到27部电影，很高的成就了。
王晶依然保持他的不在乎风格：“豆瓣说好就一定好吗？豆瓣是天王老子吗？”
罗永浩马屁拍到了马蹄子上。
接着问：“有没有想过，后续的世人会如何评价你？”
王晶的答案依旧是：“不在乎”。
可是真的不在乎吗？
当他坦言“金像奖对我有意见，但公共投票我都赢”时，这份在乎，是他作为创作者和人的尊严与本能。但是他把感性的自我价值实现和理性的自我生存责任剥离得极其干净，绝不让虚荣心成为赚钱的绊脚石。
课题分离做得极好。