好吧，其实本来不是很想讨论这件事。首先我理解公约的初衷、也理解部分的词不达意，但是数量庞大的粉丝行为是非常复杂的、活跃平台是非常多元的、粉丝支持的类型和方式也是各异的，发布相关约束应该更加细致地考虑它可能带来的结果，要进行必要的约束，但不应该出现一些趋近于“一刀切”的规定。

仅举例：如果A买了十张专辑但是有另外喜欢的歌手演员运动员纸片人等（其实喜欢歌手/演员/运动员/纸片人的权重也不一样），B仅没拉满专辑（没拉满的原因其实也很复杂）但是确实没有发现他主页喜欢其他人的痕迹，谁更加“配”自称“火星人”？在不涉及粉圈相关“资源”（如粉丝🎫、跟团等）分配的情况下，是否应该对一个称呼有如此严格的限定？

我觉得有必要划定公约的适用范围，明确内容的【权责一致性】，或者至少在页面上注明粉丝内部使用吧，少拿去出警路人了。粉丝数量如此庞大且随着巡演不断增长，许多边缘粉丝的“成长”其实也需要过程，不应该一开始就把这部分受众排除在外。爱是难以衡量的，任何人都难以评估10块钱拿出了9块钱的爱、100块钱花了30块钱的爱和100块钱分给了两个人的爱，此三者孰轻孰重。

作为国民级歌手，华晨宇受众的类型、职业、年龄段都十分广泛，我觉得歌迷不能代替华晨宇定义什么是“真正的火星人”。相信看到这里的你我都完全理解“唯一”的重量，也从来不需要具体的文字告诉我们如何去爱，所以公约很大程度上可能是会面向那些刚开始了解此地的人，所以还望再斟酌调整，比如增加适用范围等。所想要的，无非是希望你我这样的人更多一点、再多一点。