青铜西来说的源头，找到了。

1894年（甲午战争那年），英国人写了本书《早期中国文明的西方起源》，我找了好久找到这本书，不容易。在这本书里，中国的一切都是来自西方，包括中国的黄帝部落，也是白人（巴克特里亚Bactria）过来的，带入了彩陶、文字，中国的所有技术，当然包括天文、冶炼等等一起东西（除了丝绸，这个太响亮了，他们磨灭不了）都是来自西方，公元前2500年左右的时候传进来的。不过后来其他西方文明没了，中国还活着。中国还活着，不是中国人牛逼，而是西方文明和技术牛逼。在这里撒下种子，结了果。

啧啧啧......

1921年河南仰韶村发觉，发现大量彩陶，这些彩陶跟中亚安诺、南俄草原特里波利耶、东欧库库泰尼相似，所以一个叫安特生的西方人说：中国新时期彩陶也是来自西方。

没办法，那时候中国人人穷志短，从明朝开始，一直被西方人窃取文明科技，长达数百年，中国人终于落后了，野蛮人终于起来了，它要删掉不愉快的记忆，所以数百年的东渐西，变成了西渐东，倒转乾坤了。

中国人得受着，一大批知识分子也同意，鼓掌，啊对，中国文明都是西方人教的。

什么时候被打脸？

1949年建国后，我们有了自己的考古队伍。

严文明（韩建业的老师，韩建业是目前支持青铜西来说的中坚力量，如果他老师在天有灵都死不瞑目）系统比较了甘肃青海地区的马家窑彩陶、中原仰韶的彩陶、中亚安诺的彩陶，发现是中原→西北→新疆，甚至传到中亚（当然没有这个勇气说这个话），这就打破了彩陶西来说的说法，彩陶是咱们中国人自己原创的，不是西方人西亚人给的。

到了1970年后，这个证据更明显了，因为碳十四说仰韶庙底沟的彩陶是公元前3500-公元前3000年。而中亚安诺的彩陶大约是公元前3000年，或者更晚一些。

中国仰韶的彩陶早于中亚的彩陶，彻底排除了彩陶西来说的说法。

那青铜呢？

青铜西来说呢？

早在1894年那本书，说一切都是西来，青铜当然也不例外，都是西亚人带过来的，技术也是西亚人教给中国人的。

直到建国后1950-70年，中国考古界夏鼐等人基于二里岗、二里头的材料明确说，中国的青铜容器与块范法是中国人独立发明的，西方没有，不是西方人教的。

好吧，既然证据确凿，那西方人也不好在坚持，承认中国人的锡青铜、复合陶范不是西亚直接传入，但是.....

我要说但是了

虽然这些看起来很厉害的青铜器、制作方法不是西亚人教给你们中国人的，但是冶炼知识、冶金知识、早期青铜红铜砷铜概念，你得承认是西亚人带给你们的吧？毕竟人家更早啊，早1000多年呢。

一直到现在，这个“青铜西来说”都还没彻底破除，还有一堆学者吃里扒外，明知道是假的，还在恬不知耻维护，说什么青铜技术是西来的，但是我们本土也有原创，开拓者是人家，我们是中途改了改.....中华文明有自己的特色....这种论调，明面上是维护中华文明，实际上仍然是抬高西方西亚，矮化了自己.....事实上，哪有什么西亚青铜文明？？哪有什么西方青铜文明？？

他们到目前为止挖出了多少青铜遗址？？挖出了多少吨青铜器？？哦错了，他们不能用吨来说，是用斤来说，他们挖了多少斤？？我们又挖了多少吨？？对比过么？

我们中国挖出的青铜器，比整个西方加起来还要多得多，就这，它还好意思说自己有青铜文明？？？

把上述脉络捋清楚了，你就会发现，这些学者专家，都是骨头软的一批，别人喂点狗粮就丧失了自我，不像他们的老师，老一辈的夏鼐，虽然也是从西方学成归来，但人家起码屁股是中国这边的，实事求是的，还有严文明老爷子，都是坚定实事求是，中华文明独立起源，跟西方无关，跟西亚无关。即便这样也是有保守了，不是无关，而是我们影响了他们，教会了他们，现在反过头被他们说他们教会了我们，多恶心。

韩建业，是严文明的徒弟。许宏，他的中科院考古所老祖宗是夏鼐，算是夏老爷子的徒子徒孙也不过分吧？

这些当代的中坚力量，都是青铜西来说的坚定支持者，如果他们的老师泉下有知，做鬼都要回来找他们喝茶。