《五旬老太玩弄清北高材生感情长达十余年，后果有多严重？》

文丨魏春亮

在上一篇文章《鹅腿没看到，倒是看到了很多狗腿》里，我写了一些为鹅腿阿姨洗地的人和言论，目的是要捍卫一加一等于二、鸭腿不是鹅腿的基本常识。

上一篇文章忘了讲的一点是，觉得鸭腿鹅腿不重要、吃的就是一个情怀和回忆，这种观点和思维最大的问题，是让真正敢说话的人，失去说真话的勇气。

之前就有很多人怀疑那些腿并非鹅腿，但却被怼、被攻击、被踢出群聊：

甚至有人小心翼翼地问，想知道为什么鹅腿肉发绿光，还要被骂：

阿姨说了多少遍是果蔬汁了怎么还在问？不吃滚出去，给你惯的臭毛病。

甚至被曝光后，仍然有很多人站出来强行洗地，表示真假不重要，吃的就是回忆和情怀。

我想说，这根本就不只是欺诈和食品安全的问题，而是我们社会的基本认知问题。

按理说，消费者中有那么多清北人大高材生，智商学历都那么高，怎么就被苏北五旬老太玩弄感情长达十余年呢？

也许是嘴硬，也许是不愿意承认自己被骗了那么多年，为了让自己的认知不至于失调，高材生会更卖力地调动起自己的才学，辩解起来才会更加倔强。

只是可惜，高材生们可以说“我不在乎是鸭肉还是鹅肉，我吃的就是回忆”，但现实不认这套混账逻辑。

刚看到一个应景的新闻：

贵州一女子以鸭肉冒充鹅肉销售，涉案金额22万余元；法院：判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金12万元

2023年5月至2024年7月，安顺市的王某先后购进价值4.8515万元的鸭肉制品，加工后冒充鹅肉制品在其鹅肉馆内销售，销售金额为22.190875万元。

而法院认为，被告人王某以鸭肉冒充鹅肉销售，属于以假充真，销售金额达20万元以上，数额较大，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。

法院判处王某有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币12万元。

我不知道看到这份判决，那些嘴硬说“我不在乎是鸭肉还是鹅肉”的人，还以为是鸭是鹅不重要吗？

要知道，相比之下，鹅腿阿姨的生意要大得多。

网上流传的一年挣300多万的说法，是网友计算的，但鹅腿阿姨儿子小梁自己在2026年6月接受多家媒体采访时，可是明确说过的：

扣除房租、人工等成本后，一家人月净收入约5万元。

一年净收入60万，考虑到鹅腿阿姨从2023年开始爆火，那到如今都已经净赚200多万。

这还没算2023年之前的收入呢。

贵州那边以鸭充鹅，20多万的销售额（注意，不是净收入），就换来有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币12万元。

北京的鹅腿阿姨，最少净赚200万元，那又要判刑多少年，罚款多少钱呢？

补充一个细节，贵州的那个判罚，还是考虑到自首、初犯和认罪认罚等情节，才从轻处罚的；

而又因为悔罪态度较好，对其所居住的社区无重大不良影响，才给缓刑的。

但鹅腿阿姨被曝光后，不是阴阳怪气讽刺举报人，就是胡搅蛮缠混淆视听，可没有这么好的认错态度。

并且，鹅腿阿姨的鸭腿是吃出了食品安全问题的，一旦被认定，这可比贵州那个严重得多。

鹅腿阿姨还被要求去北大演讲，成为女性榜样，现在又弄得人尽皆知，这个不良影响可不算小。

上一篇文章里，有读者留言：人家自愿被卖还帮数钱，我们就不要管了。

我回答：我根本不在意这帮食客们，我在意的是这种颠倒黑白的不正之风。

我写了两篇文章讲鹅腿阿姨，无非是想强调基本常识和基本逻辑，我认同“真实故事计划”的说法：

“指鸭为鹅”不异于一堂拳拳到肉的社会课。事件真正令人脊背发凉的地方，在中国最终知识最密集的地方，是鸭是鹅，最简单的常识却一再被埋没。

违法可以叫停，但一次持续十几年的冒充，常识层层失守，人人晕头转向的事实，无疑才是这一场闹剧里最为要紧的思考题。

我期待北京有关部门，对鹅腿阿姨能依法调查并做出裁决，这不仅仅关乎食品安全，更关乎我们社会的基本认知。

要用事实向大众普及一个常识，是鸭还是鹅，其实很重要，甚至是一切讨论的前提和基础。

五旬老太以鸭充鹅，玩弄清北人大等高材生感情长达十余年，后果是很严重的。

那种后果，不是一句“我们吃的是回忆”就能抵消的。

#鹅腿阿姨售卖鸭腿情况通报##对鹅腿阿姨涉嫌误导消费者行为核查#