“针对原告的诉请，被告主张少付”中的“抗辩”与“反诉”

抗辩是民事诉讼中被告针对原告的诉讼请求提出的、旨在全部或部分否定原告诉请的理由和主张。其本质是一种防御性权利，目的是削弱或消灭原告的请求权，其范围通常不会超出原告的诉讼请求。

反诉则是指在本诉程序中，被告向本诉原告提出的一个独立的、旨在抵销或吞并本诉请求的诉讼主张。反诉具有独立性，它提出了一个独立的给付请求，相当于被告作为原告提起了—个新的诉讼。

买卖合同纠纷中：
买受人以出卖人违约在先，主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
买受人以出卖人违约在先，主张出卖人应支付违约金、赔偿损失，并据此要求减少价款的，应当提起反诉。

建设工程施工合同纠纷中：

1.因工程质量问题要求少付
如果发包人主张的内容是承包人的工程质量不合规，应减少支付工程款或不付工程款（法律逻辑：由于工程存在质量瑕疵，其本身的价值受损，因此发包人应付的工程款也应相应减少），属于抗辩；
如果发包人主张的内容是承包人的工程质量不合格，要求支付违约金或赔偿修理的损失，并要求少付或者不付工程款，属于反诉。（具有独立的给付请求内容）

2.因工期违约要求少付
发包人主张承包人支付工期延误违约金，必须通过反诉或另行起诉的方式提出，不能作为抗辩直接抵销工程款。原因在于，发包人主张的工期违约金，是基于承包人“逾期完工”这一独立的违约事实而产生的、一项全新的、具有惩罚和补偿性质的金钱给付请求。它并非对承包人“工程款债权”数额的直接否定或减损，而是一个独立于工程款之外的新债权。