在我们目前的大环境里，如果想走学术路线去写男女问题，就要特别小心，因为这类话题往往都是命题作文。就是已经帮你设定好答案，你的目标不是研究，而是去论证这个答案是正确的。

我讲几个我印象特别深的例子。比如现在讲农村底层男性婚配问题，绝大多数人第一反应就是“重男轻女”，这必须是农民思想有问题，现在你去看各家发出来的论文，也是这个套路。

但是我贴过2000年左右的研究。那个时候相关的专家是用本外地婚姻的占比来预测的。因为大量的农村女性走入城市和城市男性结婚，并长期呆在城市就会造成城市女性和农村男性的婚配困难。

为什么不用这个统计研究出来的口径呢？

因为答案政治非常不正确。这必须是农民自己思想有问题。

而换到现在，大家可以看到我国一些地方在试点开放外娶，以前不让做的跨境婚介也部分可以做了，而且外娶数量这几年涨的很厉害。那么现在又要用什么口径呢？

他们该研究出一个什么样的答案到现在都没人能说清。

再换到更麻烦的女性收入问题，就更是一个死循环。为什么我国这几年985高校的女性就业数据崩那么惨？

研究结果只能是社会歧视女性。那么女性收入大幅下降，结果就是我们社会越来越歧视女性导致出现结构性的问题吗？

这种研究做出来前后都没逻辑的。