【谎称挪车实为醉驾，“情节轻微”认定岂容谎言套用】
2025年9月10日凌晨，某小区停车场进口处，一阵尖锐的汽车鸣笛声骤然响起，划破夜空。鸣笛声并非转瞬即逝，而是一声接一声，持续不断，在深夜里显得格外刺耳。不堪忍受噪音，有群众拨打了报警电话。警察迅速赶至现场。驾驶座上的男子徐某面色潮红。车门开启，浓烈酒气随即散发。公安机关当场对其进行呼气酒精检测，随后依法将其带至医疗机构提取血样。经司法鉴定，徐某血液中乙醇含量为184.43mg/100ml。
到案后，徐某承认饮酒及驾驶车辆的事实，但在首次供述中反复声称自己“只是在小区里面挪了一下车，不打算开车回家”，意图以此说明行驶距离短、情节轻微。公安机关经初步侦查后，依法将案件移送检察机关。
面对徐某提出的“小区挪车”辩解，办案检察官并未简单采信。为查明案件全貌，检察机关依法开展补充侦查。侦查人员调取了小区周边监控录像，走访了事发当晚与徐某一同饮酒的朋友，并仔细核对了车辆行驶轨迹。案件事实逐渐清晰：案发当晚，徐某在朋友家中饮用了米酒，酒后萌生驾车回家的念头。然而，因醉酒导致判断力和控制力严重下降，他错误地将车驶入了小区停车场的进口处。由于该小区停车场的进口与出口设置在不同位置，且通道设有道闸系统，徐某无法驶出停车场。在酒精对情绪的刺激下，徐某长时间持续按喇叭，由此引发了群众报警。补充侦查所获证据与徐某初始供述之间的矛盾清晰可辨。面对监控录像、证人证言及行车轨迹等客观证据，徐某最终承认此前所称“小区挪车”并不属实，真实情况是其在醉酒状态下意图驾车回家。所谓“挪车”，不过是为争取从轻处理而作出的不实陈述。
近日，该案经七星关区人民检察院提起公诉，区人民法院依法审理后作出判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
检 察 官 提 醒
醉酒驾驶机动车，无论发生在城市主干道，还是居民小区、公共停车场等区域，只要该区域允许社会机动车通行，即属于法律意义上的“道路”，均可能构成危险驾驶罪。部分驾驶员误以为“仅在小区内挪车”“行驶距离很短”即可免于刑事处罚，这一认识是错误的。法律的底线不容试探，任何以侥幸心理挑战规则的行为，最终都将付出应有的代价。
法条链接
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一　【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。