#教育局回应上海一幼儿园教师离世#

看了不少关于这件事解读的文章。我想聊聊自己的见解。不输出情绪，只说看法。

热搜里提到，王老师在离世前因为调节家长矛盾成了家长的撒气桶，后续还遭到园方约谈——我想说，现在有些幼儿园，也包括学校，一旦家长提出投诉，园方第一时间的处理方式不是调查、及时沟通。而是担心校方名誉受损，生源受影响，怕家长把事闹大。所以，坚定的站在了家长的这一边对教师输出。

而且，许多教师遭到投诉后，事后申诉难度也很大。教师在受调查期间往往先遭遇来自园方的制裁，被迫停职。就算被证明清白，名誉权也很难挽回。

这件事让人绝望的在于，事发之后，不管是园方还是两位涉事的家长都选择了美美的隐身…就好像这件事没发生过似的。我想问，致使一位教师43小时无眠最终投河自尽，难道园方连一句“深感抱歉”都讲不出来？

这些年我们一直在强调学生的权益，强调学校对学生的保护。但实际的情况更多是，谁声大谁占利益方谁能获得足够的支持。就比如说这个热搜里的老师，明显成了弱势群体，家长拒绝沟通，园区就找涉事教师谈话。这样的处理方式，既不能保障学生的权益，也不能保障教师的权益，反而成了一场畏惧“声量”的闹剧。所以这样的“保护”是真的在保护学生和家长，还是在拿教师当园方的挡箭牌？

愿天堂不会有43小时无眠

谢谢大家

#幼儿园男教师溺亡前监控画面#