【#1次赔偿4个定价是怎么过的监管关#】近日，宝鸡市渭滨区一起道路防护栏的赔偿引发关注。宝鸡一车主开车不小心撞坏防护栏，定损时，负责防护栏管护的公司先后给出了4个价格，最初索赔10840元，现场核查后改为9060元，而最终实收了7500元，当张先生投诉费用过高后，收费反而涨到8176元。宝鸡市渭滨区联合调查组6月11日发布通报，称媒体反映情况大部分属实，暴露出区城管执法局监管责任缺失、履职不到位，区环卫站疏于管理、作风不实，管护公司经营混乱，存在损害群众利益行为等问题，同时，管护公司还存在核查不实、重复计费、超量计算等问题，已暂停该管护公司维保业务，并对区环卫站主要负责人停职调查。

这一事件给人的直观感受，一个是连续三次改变赔偿价格有些随意，尤其是被投诉后价格反而更高，让人怀疑背后有任性定价的成分，通报称定价过程中存在多算受损护栏长度、花卉及营养土重复计算等问题；另一个是赔偿价格过高，比如一个螺栓20元，一箱矮牵牛花150元，一箱土150元，一个花箱780元等，调查组称已委托第三方进行询价，看其是否符合市场实际，根据情况将移交相关部门严肃处理。

这次事发生的主要原因，是三个相关的环节都失效了，或者说在第一个环节即管护公司出于自利考量做出违规的决定后，后两个环节，即负责管理的区环卫站和负责监管的区城管局，都因疏忽、不作为或利益考量，没能把住第二和第三道关，致使原本能起到制约和监督作用的制度设计流于形式，要解决问题，还是要真正落实制度的防护墙作用，尤其是第二和第三关的管理和监督职能，从而倒逼第一关不敢做出违规举动。#周刊君说# http://t.cn/AXaUCnxz