#上海徐汇区教育局通报男幼师离世##徐汇教育局回应网传三大疑问# 上海市徐汇区教育局发布情况通报↓↓
这则通报看完，更让人觉得心凉。官方把网传的三大疑问逐条驳了回去——特教老师没退休、副园长没拒绝沟通、园长没当众训斥。每一条都对得上，每一条都指向“网传不实”。

但恰恰是这份“完美”的澄清，回避了一个最核心的问题：一个年轻男性幼师，为什么会在凌晨离家，最终溺亡在住所附近的水域？

通报说“排除他杀”，那剩下的选项就是自杀或意外。一个成年人凌晨出门失足落水的概率有多大？一个在职教师、身边有同事有学生、正处在舆论漩涡中心的人，突然选择在深夜走向水边——这本身就是一个需要被回答的问题。

通报用“生前溺水死亡”五个字划上了句号，把一起非正常死亡包装成了“个人行为”。但公众真正想知道的不是“他是不是自己跳的”，而是他为什么要跳。有没有人注意到他近期的异常？有没有人接过他递出的求救信号？

排除他杀，不等于排除责任。一个人选择不告而别，往往是身边所有人都觉得他“没事”。这份通报逐条否认了网传的“压垮骆驼的稻草”，却没解释骆驼为什么要离开沙漠。

所以这个男幼师是“没事儿跳河了”对吧。。。你信吗