#上海通报男幼师溺亡# #男幼师溺亡排除他杀# #溺亡男幼师一人扛特教班不实#

一个老师死了，自杀。
为什么死的，这是一片迷雾。
不知道真相和全貌，就那么死了。

幼儿园站出来说“一切都不实”。
警方站出来说“是自杀”。
家属站出来提问，没人能回答。
亲友拿出证据，但那证据不明所以。

似乎起因是家长之间私人的恩怨，甚至和孩子之间的冲突都没有直接关联。

校方、家长、背负着巨大压力的一线老师——涉及这三方之间的一个事件，导致了一个人的死亡。

相关的所有人都不会觉得自己做错了什么，也没有责任。
是自杀，所以法律也不会为他申冤。
自杀，他杀了自己啊，找谁申冤？
他除了自我解脱之外，死的毫无价值。

这句话特别难听：这位众人口中温柔善良的教师，死的毫无价值。
——————————
问题出在哪儿？

前面说了。
真相是一团迷雾。
咋的，还能对活着的相关方用刑啊？
还是指望着校方和家长，说出什么对他们自己不利的话或者仅仅是勇于承担责任？
要么就是某个幼儿园园童站出来，告诉大家真相吗？

再问一遍。
问题出在哪儿？

问题我前面已经写了。
您看出来了吗？

【园方、家长、背负着巨大压力的一线老师——涉及这三方之间的一个事件，导致了一个人的死亡。】
假如您觉得这句描述没问题，那就是问题所在。

三方。
这就是问题所在！

哪有什么三方！
就不该有三方！

园方和家长！
事情本该是这样的。
就应该只有两方。

我不知道事情的全貌，但我知道事情本该就是这样的。

家长有问题，幼儿园就该站出来怼TA；
老师心理承受能力差，幼儿园就该负责疏导开解。
自己的员工，因为工作原因受到压力，责任就在单位，多简单的道理。

别这么斩钉截铁地下结论，要知道，园方也有难处……
——有难处你别开幼儿园。

——————————
是，我不知道事情的全貌。
但我知道一线教师经常遇到的，最大的问题是：
我爱这个职业，可谁他妈爱我啊。
——————————

教师不是服务行业。
——教师怎么不是服务行业了？老子花钱给教师，TA们看护我的孩子。这不算服务行业，那什么是服务行业？

你把孩子扔野地里，狼也能看护你的孩子，看护完了，你孩子还能建造罗马城呢。
你怎么不扔啊？