这里还有一个有意思的问题：为什么媒体上并没有看到有男考生出来说要促进男性权益呢？今年到现在，出现的社会事件也很多了，如果要说，是有东西能说的。
但现在，二者的发声比例是不是有点太过悬殊了？
这有两个可能：
1、没有男生出考场后说促进男性权益，而只有女生在说这类性别议题。
2、有男考生说了，但在媒体上是不会被放出来的。
这所谓的“高考后随机采访考生”，是否本身就是一个精心设计的、有意识有心计的议题设置和狗哨政治？
如果是的话，那么这个设计者和参与者，到底都有哪些人？它们的目的是什么，后面还有多少计划在等着？
这些所谓的媒体，有一些是不是还拿着纳税人的钱在做这样的狗哨政治？吃这碗分裂饭？
我们的文宣体制对它们束手无策吗？