关于幼师溺亡这件事，我多说几句，有些可能不太中听，但希望大家不要误会。

第一，想要把一个成年人的自尽和其他成年人直接建立法律责任意义上的因果关系是非常困难的，而如果这种因果关系仅仅是语言层面的，更几乎是不可能的。当年北大牟林翰案是上了最高法典型案例的，其语言行为之恶劣令人发指，但想要定罪那都是难如登天。
所以，朋友们，如果受了委屈，千万不要用自尽来证明任何事，什么都证明不了。

第二，幼师确实很辛苦。几个老师，带二十来个娃娃。你方唱罢我登场，来来回回都在呼喊老师。我每次去苒苒的幼儿园参与亲子活动，对老师都是深深地佩服。在如此环境中持续工作，还一直保持爱孩子，非常不容易，一定要多理解。
比如有次苒苒回家说今天老师没有帮忙擦屁屁，把裤子弄脏了。小兔说要不要跟老师说一下，我说不必，老师肯定是偶然没有听到没有注意到，绝对没有刻意不帮的道理。
那次应该是我告诉苒苒，首先弄脏裤子没什么，洗掉就好了，每个人小时候都会弄脏裤子的；其次是以后上厕所前可以先跟老师说一声，老师就会记得。

第三，如今矛头更多对准缺位的副园长和园长，我觉得一大半的责任来自那篇拱火的通报。把逝者说成疯子太轻松了——家长没问题，幼儿园没问题，特教老师也没问题，就是老师突然疯了想自杀一下。谁信？怎么信？
但我得说，幼师的压力多半还是来自家长的，家长端着一种给了钱就是老大的态度横行霸道，受苦的就是老师。没有多少幼儿园会在家长没怎样的情况下莫名给老师压力，但此事的个中细节已经随逝者永远成谜了，可叹。

第四，我给很多一线老师包括幼师培训的时候，到最后都会专门说一段话，让大家放过自己。
大意就是，虽然我今天教了大家很多方法，但以后遇到解决不了的问题，尤其是家长的问题，千万不要觉得是自己的方法不到位，各位已经很辛苦了。
各位的根本目标和唯一责任，是对孩子负责，你只需要对孩子是问心无愧的，就足够了。
假如你发现某个对孩子好的计划，必须通过改变其家长才能实现，请尽快刹车——这就是你职责和能力的边界，改变一个成年人既不是老师的职责，也远远超出一般人的能力水平，不要用这件事来苛责自己。
如果有问题孩子和孩子的问题家长始终影响班级，你不要用有没有改变他们来评价自己，你要用自己多大程度地保护了其他孩子来评价自己。

放过自己，各位老师，放过自己。