#上海徐汇区教育局通报男幼师离世#
这通报写得什么玩意儿。
担当担当没有，信息信息没有，有的只有语病。我不是说没有语病的通报就一定有理，但连通报都有语病，说明执笔的人能力不足，很难指望能力不足的人把事情讲清楚。
而且，病句很多时候意味着写公告的人不敢回头仔细认真地回顾这部分，这种心态又叫“心虚”。

我来从公关角度一点点拆这个通报。

第一，蓝底白字你教育局能随便用的吗？人家公安的通报是蓝底白字，那是因为公安的象征色就是蓝白。
第二，标题用黑体，正文用宋体，这是哪里的公文规范？
第三，公告开头说“网络上出现舆情信息，我局高度重视，成立专项工作组”。合着不是因为人死了所以你局高度重视，而是因为网络上有舆情信息是吧？
第四，教育局出的公告，至少应该列明老师身份（列姓）、供职幼儿园的名称（既然是针对舆情信息的公开回应，那么明确事情究竟发生在哪个幼儿园就是必须的）。结果这两者都没有。
第五，公告原文【网传中，关于“特殊儿童保育员退休，学校不补人，他一个人扛”的问题，】，是明显的病句。
第六，爆料贴原话是“班里特殊儿童保育员退休”，而公告的澄清说的是“学校有特教教师但并未退休，无特殊儿童保育员”。那么，公告是否能说明，按照该校的师资配备标准，一个班级应该有几位老师，当时实际有几位老师呢？特教教师是随班的吗？
第七，副园长与学生家长换时间沟通，为什么会导致死亡老师接收到的信息是“副园长拒绝沟通，让他不要理家长”？这中间的沟通具体出了什么问题？
第八，对于一位刚刚31岁的在编教师的自杀身亡，整个公告自始至终没有任何一个字表达惋惜、哀悼之情。

总的来说，看完这个通报，给我的感觉就像是教育局的几个员工在嗑着瓜子内部讨论，“学校没啥问题，家长也没啥问题，就是现在小年轻自己心理素质差，说死就死。”
好像一个老师莫名其妙地因为工作压力死掉了，一定都只是他自己发疯，而整个系统没有任何bug一样。