或许是《都柏林人》的译本选择参考？
《都柏林人》的译本繁多，遍览评价我选择了辛彩娜和杨浩田两位年轻译者，以辛版为主、杨版和原版为辅。辛彩娜是研究乔伊斯的学者，她的译本注释详尽、用词凝练，但措辞偶有过度典雅精致之嫌；杨浩田译本则更像是标准的翻译文学，流畅、均衡、易读，忠实地还原原义，但某些言下之意译得会略显刻板。
如果对翻译感兴趣，《都柏林人》其实很适合进行探索翻译细节的游戏，你会发现市面上有如此之多的译本，但没有一个译本是完美的，不同版本都各有亮点和瑕疵，每个译者都有自己的理解、判断和选择。并且试着自己推敲翻译也很有趣，像在两大筐装满奇形怪状的词语的箱子里翻找，拧螺丝一般调试…
例如《恩典》中的“We'll wash the pot.”语境是酒鬼们准备去静修，类似“洗心革面”，杨版译为“洗洗壶”，辛版译为“洗洗肚肠”，pot本意是锅/壶，杨版是直译，但这里描述的是人，观感很奇怪；在俚语中有pot-belly，意为肚腩/啤酒肚，辛版更深入俚语的用法，但“洗洗肚肠”又不像中文惯用表达…但此处如果意译为洗心革面，则太文雅，乔伊斯写酒鬼去静修，却不是repent之类的带有宗教色彩的用语，在贴近人物的粗俗且功利化的语言中，可以窥见信仰的严肃性正在消解。
《伊芙琳》中的“When they were growing up he had never gone for her, like he used to go for Harry and Ernest, because she was a girl; but latterly he had begun to threaten her…”辛版译为“他们成长的时候，他从未像喜欢哈利和欧内斯特那样喜欢过她，因为她是个女孩；可是近来，他开始威胁她…”杨版译为“他们还小的时候，他从没像打哈利和欧内斯特那样打过她，因为她是个女孩。可是后来，他开始威胁她…”这里的差异集中在go for上，go for既可以是喜爱又可以是攻击，结合but之后的转折，处境由好转坏，go for应取“打”的意思，辛版及不少版本都错译了，但杨版这里很准确。
《如出一辙》中，语境为法林顿在办公室中只想饮酒无心工作，被上司质问“你把我当傻子吗？”他脱口而出了顶撞上司的话，“I don't think, sir, he said,that that's a fair question to put to me.”杨版译为“问我这样的问题是不公平的。”辛版译为：“我觉得您不该问我这么个显而易见的问题吧。”fair question应该不是“公平的问题”，而是“合理的问题”，这是一处幽默的桥段，法林顿无意间内涵上司是傻子，引得在场的人惊呆、发笑，而上司则暴怒。杨版显得公事公办，不太体现喜剧效果，辛版则意译出了滑稽之处。
另外微读上，杨版的《委员会办公室里的常春藤节》一章中有大段内容缺失，阅读时可以参照其它版本补充一下。