【#当地没开遇见小面为何告渝见小面#？】#渝见小面店家接到传票才知道被起诉#
6月12日，有媒体报道，河南省南阳市的一家“渝见小面”餐饮店遭到知名餐饮品牌“遇见小面”的起诉，“渝见小面”老板娘哭诉称，对方律师表示，如果协商撤诉的话，她需要赔偿七八千元。6月13日，遇见小面相关负责人向南都湾财社记者表示，企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。#渝见小面老板回应遇见小面撤诉#

“渝见小面”老板娘向南都湾财社记者表示，她于6月12日晚收到声称是对方律师的信息，称遇见小面已准备撤销起诉。至于后续是否延用“渝见小面”名称，她表示暂不确定。毛女士表示，在收到法院传票前，她都不知道自己被起诉了，遇见小面方面也未与她沟通，后来她主动联系对方律师，才知道被起诉的理由。

南都湾财社记者查询美团，平台显示南阳市并没有遇见小面门店，而“渝见小面”门店则主要销售豌杂面、酸辣粉、牛肉小面等菜品。窄门餐眼显示，截至5月14日，遇见小面全国拥有543家门店，但在河南省并未有门店。

据中国青年报，北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红告诉记者，本案大概率不构成商标侵权。

依据《商标法》、《商标侵权判断标准》相关条文来看，商标读音近似、部分文字重合，不直接成立商标侵权，商标近似判定，需结合音、形、义、整体标识、消费场景综合判定。司法裁判核心参考标准为消费者品牌来源混淆可能性，同时一般要求商户具备主观仿冒恶意，两项条件通常缺一不可，仅凭单纯文字、读音近似，大概率无法定性商标侵权。

本起事件中需要关注到，第一，“渝”为重庆市法定行政区划简称，属于商标法项下公共通用地理词汇，经营者善意使用地域简称标注菜品产地、籍贯，属于法定正当使用行为。“遇见小面”品牌可以把“遇见”注册为私有商标，但无权独占“渝”这个地域用字、垄断“yu”这个读音。第二，“渝见小面”店铺所在地南阳并无“遇见小面”线下门店，品牌未形成本地市场知名度，本地餐饮消费公众可能没有品牌认知基础，大概率不存在关联关系、品牌来源混淆的客观基础。第三，“渝见小面”这家夫妻小店门头、装修、菜品全盘独立，可能并不存在模仿、蹭热度行为。店主本就是重庆人，取名可能只是标注家乡风味，主观无侵权故意。

律师指出，“遇见小面”作为港股上市的大型企业有商标维权权利，这无可厚非，但维权要有边界，维权打击的是刻意山寨、高仿蹭流量的门店，而非本分经营、用地域简称取名的小微商户。 http://t.cn/AXaIDn7y