【第1眼大盘点｜#遇见小面起诉渝见小面为何点燃舆论#】#连锁品牌起诉8元小面馆为何引热议# 一字之差引争议！“渝见小面”遭“遇见小面”起诉商标侵权，一边是市值数十亿、开设数百家门店的上市公司，一边是勤恳谋生在外打拼的夫妻小店，巨大的身份反差瞬间点燃了舆论，事件历经起诉、舆论发酵、品牌主动撤诉反转，今天我们就来盘一盘这场风波。#渝见小面老板回应遇见小面撤诉#

“遇见小面”是一个起源于广州的连锁餐饮品牌，截至2025年底已在全国开设数百家门店，并于2025年12月在香港交易所成功上市。

而“渝见小面”面馆老板娘毛女士和丈夫二人都是重庆人，两年前在河南南阳开了这家小面馆，在店名中使用“渝”（重庆的简称）字，意在表达正宗重庆风味，称完全没有攀附品牌的主观意图。毛女士表示：我就是重庆人，字音、读音、字形都不一样，我没有刻意模仿你来赚钱。此外，毛女士认为，店铺的经营范围仅限于南阳本地，客户群体主要是周边两三公里的居民，不会对主营一线城市的“遇见小面”生意造成实际影响。

有网友提出，“渝”和“遇”字形与含义差别显著；但也有网友建议，取名还是尽可能规避相似商标。

争议核心在于二者是否构成商标侵权。遇见小面方认为两家同属餐饮赛道，店名三字重合，易造成消费者混淆；而法律从业者、多数网友则持不同观点。北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红表示，本案大概率不构成商标侵权。商标近似判定，需结合音、形、义、整体标识、消费场景综合判定。“遇见小面”品牌可以把“遇见”注册为商标，但无权独占“渝”这个地域用字、垄断“yu”这个读音。“渝见小面”这家小店门头、装修、菜品全盘独立，可能并不存在模仿、蹭热度行为。店主本就是重庆人，取名可能只是标注家乡风味，主观无侵权故意。

随着舆论持续发酵，6月13日事件迎来转折：遇见小面官方发布《关于商标事件的说明》称：企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。对此，“渝见小面”老板娘表示她6月12日晚收到声称是对方律师的信息，称遇见小面已准备撤销起诉。至于后续是否延用“渝见小面”名称，她表示暂不确定。

纵观整场风波，保护商标知识产权无可厚非，但维权应当兼顾法理与人情。品牌维护自身权益不能一刀切、简单化，面对无主观仿冒、地域特色命名的小微商户，可优先采用沟通整改、友好提醒的柔性方式，而非直接起诉索赔。市场竞争既需要完善的法律规则守住品牌边界，也需要包容善意，给草根创业者留出生存空间，让知识产权维权既有力度，更有温度。 http://t.cn/AXaMnzYw