香槟开完了，该乐的也乐过了。不过话说回来，抛开那些站队的废话，文班亚马这个人，还是值得认真聊两句的。

总决赛占尽便宜被绅士横扫，笑话归笑话，但4轮系列赛看完，文班确实是任何一支志在争冠的球队在构建阵容时必须直面的一道考题。不是“怎么限制他”的问题，是“你的进攻逻辑在他面前如何成立”的问题。

打森林狼，戈贝尔被他搞成了纯进攻累赘。西决打雷霆，哈滕在下线除了做几个零碎的Gortat Screen，以及跑去上线手递手发牌，其余时间挡拆顺下的纵向牵制直接报废，决赛米切尔罗宾逊个别时候是靠拼抢找到了存在感，但进攻端那点鸡肋产出，看了的都懂。篮球有一条铁律：离篮筐越近，越容易得分。这年头中锋会投三分不稀奇，但绝大多数球队的中锋，挡拆完还是得往里走，还是得在近框，篮下区域完成终结以保证空间的立体性。而文班配上卡斯尔甚至哈珀，瓦赛尔这类防守组合，恰恰锁死了这条命脉。你的中锋一旦往下走，文班巨大的协防半径立刻就能控制住你的篮下威胁。这时候你想给进攻端松绑，压力就全甩到了挡拆持球人身上。你得在中远距离做出各种回应，你得在文班的覆盖范围之外解决问题。这对持球人的进攻负担，是非常非常大的。

进攻端，文班数据栏以外的价值同样不容忽视。他那个尺寸配上同体型罕见的机动性，让他在大概3到5英尺的近框区域能拿到类似篮下的出手环境。防挡拆时，大多数中锋的沉退必须做到极致，慢半步，他就在你头上把球点进去了。尼克斯G4下半场怎么对付他的？从弱侧拉第三个人提前卡他的顺下空间。这招是管用，但恰恰说明了他的牵扯能力，你得用一个半人去对付他的无球顺下，防线为他一个人倾斜。

但话又说回来，无球威胁是一回事，能不能稳定转化成实际杀伤，是另一回事。内线的无球威胁再大，最终还是需要持球人来帮你创造牵制，输送球权的。这也是为什么福克斯这么差但在这轮系列赛被赋予了如此大的处理权限。迪伦哈珀确实非常优秀，但就当下而言，我认为他的定位更接近一个处理球出色的侧翼球员，强侧策动挡拆时那种精准穿透防线的纵向传球能力，并不是他的长项以及他的活球三威胁同样有限。持球人输送不进来，文班在近框的威胁就只能是威胁，变不成得分。不仅如此，文班的无球产量在面对特定防守配置时还是容易掉档。45°协防人只要可以卡住他顺下的脚步，他在近框的接球环境就会大打折扣。同时碰上对抗强度真正在线，下盘够硬的内线，不断的把他往外推，他也会轻松离开甜区。而一旦他拿不到舒服的近框接球位置，他就倾向于退到腰位要球，开始立棍单打。效果嘛，可以参考前几年的恩比德，还是一个弱化版本。这些东西，都是他进攻端当下非常现实的瓶颈。

另外，说到持球人，季后赛给我触动最深的还是杰伦布伦森。常规赛我明确认为他不如米切尔和马克西，但到了季后赛又完全反过来了。决定性因素在哪？一个不到一米九的后卫，可以在球场任何位置活球刹车，调整，再利用踩步点和身形卡住身位完成出手。这种在任何区域都能停住，靠住，再出手的能力，对他这个海拔的球员来说太难得了。常规赛他不如那些人，因为他确实不是一个能刷简单分的球员。强度偏低但赛程漫长的常规赛，他那套靠节奏卡位，用身体对抗硬凿的打法，天然不如那些靠速度和手感大量上分的后卫。但季后赛不一样，季后赛比的是解法。你的持球人能不能在强压下全区域开发出手保证产量？布伦森用一整轮系列赛告诉你，他能（从过去的履历看他似乎一直可以做到）。而这，恰恰是大多数球队面对文班时稀缺的能力。

这就引出一个更有意思的话题。不是每个队都有唐斯。全联盟能打错防（多数情况），能投三分（扔出产量），能弧顶发牌的中锋，就这么两个。当你的球队没有这种奢侈的空间型内线配置，当你队里的3D以及射手的处理球水平并不能脱离这两个抬头的限制时，面对文班和卡斯尔等人，你的进攻逻辑怎么成立？你的中锋只能往里走，然后被罩死；你的挡拆顺下打不出来；你的近框终结被全面压制。这时候怎么办？就靠防死马刺？也许中距离会重新回到舞台中央？布伦森的成功，会不会某种程度上已经预示了这个趋势？在高强度防守下，能在任何位置活球刹车并完成出手的能力，远比单纯的三分产量更有打击力度（除非你是库里）。

拥有文班的马刺的存在是否有可能倒逼联盟的进攻逻辑出现改变？还是说需要他真正登顶的那一刻？