bs#男子与未成年少女订婚被指强奸#
本案与“山西订婚强奸案”的本质区别
山西案:女方事前明确反对婚前性行为,事中有激烈反抗(电梯拖拽、窗帘扯落、多处淤青),事后立即报警,法院认定性行为违背女方意志。
濮阳案:公安机关认为没有犯罪事实,法院认定无有效证据证明孟某存在严重过错,强奸控告不成立。
两案表明:法律对“订婚关系是否默认性同意”持统一立场——订婚不构成性同意的豁免理由,但具体强奸指控仍需证据支撑。 http://t.cn/AXaxVZ0z
发布于 广东
bs#男子与未成年少女订婚被指强奸#
本案与“山西订婚强奸案”的本质区别
山西案:女方事前明确反对婚前性行为,事中有激烈反抗(电梯拖拽、窗帘扯落、多处淤青),事后立即报警,法院认定性行为违背女方意志。
濮阳案:公安机关认为没有犯罪事实,法院认定无有效证据证明孟某存在严重过错,强奸控告不成立。
两案表明:法律对“订婚关系是否默认性同意”持统一立场——订婚不构成性同意的豁免理由,但具体强奸指控仍需证据支撑。 http://t.cn/AXaxVZ0z