【#多位律师谈渝见小面被起诉风波# 】#被遇见小面起诉店铺已恢复营业# 近日，河南南阳一家名叫“渝见小面”的店铺，被遇见小面餐饮公司告侵权，事件备受关注。目前，#被遇见小面起诉店铺已恢复营业#。两天前，起诉方“遇见小面”的代理律师主动联系老板娘毛女士，告知决定撤回起诉。重庆小面，作为重庆最具地方特色的餐饮品类，有其独特的风味与亲民属性。根据红餐产业研究院发布的《重庆小面品类发展报告2026》 ，截至2026年1月，全国重庆小面相关企业数量约2.4万家，以个体经营为主，也发展出一些连锁品牌。在全网高浓度讨论中，有网友提出质疑，如从字数概率计算，“卖重庆小面的餐饮店，如果店名叫‘某某小面’，就和品牌餐饮4个字名字有2个字重合，是不是全部算侵权？”也有网友从命名文字角度剖析指出，“全国以‘渝见小面’命名的店铺有100多家，其中还有连锁结盟店，为何不告其他‘渝见’，而选择河南南阳的夫妻小店？”还有网友从公众词汇用语角度思考的，“一个生活常用词组，怎么就变成别人的权利？”

更有多位律师结合这起事件以案说法。社交平台上，成都、长沙、宁波、上海等地律师分析此次“一边倒”舆论声音，均提到一个分析：“维权不能只看‘法律允不允许’，还要看‘社会接不接受’。”四川希正律师事务所蔡旭律师表示，“小面”是川渝地区对一种面条品类的统称，像“拉面”“刀削面”一样。《商标法》明确“注册商标中含有本商品的通用名称，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”并分析，“渝”与“遇”字形、含义不同，不能仅凭读音判定近似。“原告享有起诉的权利，但当它选择只起诉最弱小的经营者，而对市场上同样使用‘渝见’名称的上百个主体视而不见时，这种行使权利的方式已经偏离保护商标权正当目的。”蔡旭律师指出，“撤诉在法律上不产生任何效力，不代表法院认定了什么。”并表示大企业的维权之外，“善意经营的小商户，也应当被看见被保护。” http://t.cn/AXaJHjs2