#遇见小面踢到钢板了#【媒体评：#遇见小面哪怕赢了官司也会输了口碑#】一家经营两年的小店，卖着一碗八块钱的小面，却因为店名“渝见小面”，被“遇见小面”的外包律所找上门索赔，老板娘崩溃落泪，这场商标纠纷引发广泛热议。#遇见小面创始人致歉#

从法理上讲，“遇见小面”手握注册商标，维护自身知识产权本无可厚非。若说以此牟利，七八千元的赔偿，对大品牌来说不过尔尔，甚至不值得自家法务出手。

可坏就坏在，不少品牌习惯将商标维权外包给第三方律所，双方往往以胜诉分成绑定利益。对律所来说，起诉势单力薄的小店，诉讼成本低、胜诉概率高，俨然是稳赚不赔的生意。

但商标维权不能沦为逐利工具。对着普通商户穷追猛打，哪怕赢了官司，品牌也输了路人缘，实打实亏了口碑。

值得深究的是，把谐音类商标批量注册，再拿来维权，即便注册成功，也极易被质疑为碰瓷式收割。更何况，小店店主本是重庆人，取“渝”字作为店名，是出于家乡情怀，门头风格上也有所区分，在网友看来，实在称不上恶意侵权。

好在舆论发酵之后，“遇见小面”及时踩了刹车，创始人出面诚恳道歉，不光撤销起诉，将“渝见小面”商标无偿转让，并愿意协助店家办理后续商标业务，免去小店更换招牌的麻烦。同时，也直面自身管理漏洞，主动和外包律所终止合作。

但个案平息，乱象仍需警惕。商标制度建立的初衷，是规范市场秩序，而不是纵容碰瓷式收割。法律是行事的底线，不是冷漠的挡箭牌，“外包律所逐利式维权”不能成为被放纵的潜规则。

守住商标规则，更要守住市井温度。餐饮品牌立足的根本，从来不止是商标和门店，更是烟火气与人情味。懂得体谅市井谋生的不易，不忘来时路，才是一个品牌走得长远的底气。（主编有态度） http://t.cn/AXaaczUI