#渝见小面老板说无法坦然接受道歉##热点解读# 【【渝见小面老板错了吗？商标维权，也应分清善恶，守住人情味】
合法，从来不等同于合情合理。
河南南阳一对夫妻，开了家8块钱一碗的街边小面馆，取名渝见小面，没有抄袭装修、没有蹭流量引流，就是巧合撞了读音。可营收几十亿的遇见小面，直接拿起商标权起诉索赔七八千。老板娘直言，要白干一千碗面才能赔得起，底层小店直接被大企业压得喘不过气。
事情发酵之后，全网舆论直接炸锅。眼看口碑彻底崩盘，遇见小面创始人火速出面公开道歉，说这是管理重大失误，还表态要把名下“渝见小面”的注册商标，无偿转让给南阳这家夫妻店。
商标维权有法律边界，大企业做事，更要有人情温度。要我说，遇见小面的错，一点都不冤。要知道，起诉从来不是法务单方面操作，大企业商标维权有完整审批流程，当初起诉时，团队明明知道对方是毫无威胁的夫妻店，依旧选择杀鸡儆猴，为什么？现在市面上不少头部餐饮品牌，都在批量囤积海量近似商标，形成一张商标壁垒。一开始，维权的初衷是抵御恶意仿冒，但慢慢变了味。不管对方是不是恶意山寨，只要名字沾边就起诉索赔，靠商标碰瓷小微商户赚快钱。这样的不正之风，就应该被行业重视并及时整改。
当然，有一说一，我们从来不反对合法商标维权，知识产权必须保护。但维权也一定要分清善恶、辨清敌我。维权的枪口，要对准刻意侵权的同行，而不是毫无竞争交集、挣扎在生存边缘的底层个体户。强弱体量差距百倍，还利用法律规则挤压弱者生存空间，这就难免有恃强凌弱之嫌了。
所有品牌负责人都应当明白：法律是做人的最低底线，不是收割弱者的工具。
大企业拥有资源、法务、资本优势，更该守住最基本的人情味，别让合法维权，变成冷冰冰的强者霸凌。 http://t.cn/AXaSRqdV