说到rose这个事情我又想到另一件事，就是和亲公主。不是有种言论说公主享受了俸禄就理应为国家牺牲自己的婚姻嘛，这个话表面上很有道理，但是实际上也不对，其实还是权责不等。
就好比我精心喂养我家宠物猫、猫享受了我赚的钱的好处，所以我家公司破产猫要负责，这不是nonsense吗。猫又没法决定公司的经营。
权责要对等你总得是同一个领域的权和责吧，我掌握我家的做饭大权，那我要对我家的饭负责，而不是对我家房子是不是漏水负责。所以在和亲公主这个case里，如果要让公主对国家的命运负责，首先得给公主决定国家命运的权利，否则公主就算吃俸禄那也只是高级宠物猫
但我们也知道公主往往没这个权力，所以反对这个论点的人就喜欢举皇子。因为皇子才有机会得到运营国家的权力
为啥还有一句古诗要说“遣妾一身安社稷，不知何处用将军”，把和亲公主和将军放在一起对比，就是因为和亲公主虽然身份高贵，但将军才是真正掌握兵权对国家运行能话事的人。古人会同情公主就是因为他们也知道她不是该负责的人，她也许在生活中要风得风要雨得雨，但这种权力和国家在军z上的失败通常并没有关系，而她却被牺牲了。她被当成宠物猫送出去，但我们都知道人怎么可能等于猫