对我来说，“中国应该保持一个庞大人口”最有说服力的一个论据，就是在其他变量都相同的情况下，人口大意味着产生天才这种小概率事件的可能性相对更高。

比如说，当教育系统和整体社会文化认知水平差不多的情境下，中国一定能比荷兰或者葡萄牙产出更多顶尖科学家，因为我们人多，小概率事件出现的天才总数也会更多。

类似的，控制变量，当人口是唯一变量时，足球队水平肯定也和人口正相关，因为人口越多，偶然性产生“C罗”“梅西”之类的概率也就越高。

但为什么在世界杯赛场上，我们往往看不到人口规律的显现？这恰恰就是因为人口之外的因素也在发挥巨大作用，比如非洲小国佛得角人口只有60万却踢平西班牙，因其国家队大概有2/3是归化球员，而且归化尽量避免“拿钱不办事”的人，同时它的青训做得很好，每年送几十个小孩去葡萄牙踢球，等等。

这说明，人口有影响，但不是唯一的影响因子。这也导致了一些人认为“人口论”“国土论”比较国家大小没有意义。错了，就是要比较才有意义。意义在哪？在于引发思考。为什么人口占优，水平却差？说明在人口之外的因素，我们做的还不够好。

竞技体育，菜是原罪。成年队也别贷款国青，先提前挽尊护起来。我们不要因为U23亚洲杯亚军，以及董路带一些12岁小孩在意大利拿冠军，就觉得问题都解决了。事实上我个人看法就是中国足球很多问题其实是非常根深蒂固的，一定要长期、长期、长期（重要的事说三遍）推进改革才行。

最后，还是希望有生之年能看到一次中国队进入世界杯并从小组赛晋级，打到个8强4强之类的，平一下日本韩国的最佳成绩。我相信我们在基因潜力上相比韩日并不处于下风，且人口占优，那么欠缺的是什么其实是很明确的——青训体系，归化策略，高质量联赛，当然也包括文化上的投入，等等。

祝福吧。
#世界杯#