我觉得太多人知道“和稀泥”这套准则，不是什么好事。
以前很多人遇到纠纷，可能还会怕自己理亏，怕事情闹大，怕最后说不清楚。
但现在不是了。

现在很多人其实已经摸清楚了，尤其是一些不大不小的纠纷，只要没有严重到必须立案，只要没有特别硬的证据，只要没有造成特别大的后果，最后大概率就是调解。

调解的核心是什么？
不是把谁对谁错彻底讲清楚，而是先把事情压下来。

你退一步，他退一步。
你别追究了，他也别闹了。
大家都别激动，事情到这里结束。

这套东西本来是有现实意义的，因为基层每天面对那么多鸡毛蒜皮的纠纷，很多事情确实很难完全掰清楚，也不可能每一件小事都按大案子去处理。
但问题是，一旦这套逻辑被太多人知道，就会被反向利用。

有些人不是不知道自己理亏。
他们心里很清楚。
他们就是知道，只要事情不大，最后多半有人出来劝双方各退一步。只要自己够难缠，够不要脸，够会搅局，最后反而可能占到便宜。
所以他们就敢去贪小便宜，敢去试探别人的底线，敢把讲道理的人当成傻子。

因为他们知道，最后进入和稀泥程序以后，讲道理的人往往会被劝“大度一点”，守规则的人往往会被劝“没必要计较”，怕麻烦的人往往会被劝“算了算了”。

而真正占便宜的人，最后反而因为事情小、金额小、后果小，变成了那个有“傻福”的人。
这才是最恶心的地方。

不是说调解一定不好，也不是说基层处理所有事情都错。
现实社会肯定需要调解，很多事情也确实不值得无限升级。
但调解不能变成把责任抹平，更不能变成奖励坏人的机制。

如果一个人明明理亏，最后却因为他难缠、会闹、不讲理，反而拿到了好处；另一个人明明占理，却因为他讲道理、怕麻烦、愿意配合，最后被迫吃亏。

那这就不是解决纠纷。
这是在训练所有人学坏。

最后大家都会明白一个道理：

小便宜可以占。
小错误不用怕。
只要别把事情做太大，最后总有人出来和稀泥。
而一旦社会形成这种经验，真正受伤的不是某一个人，而是所有还愿意讲道理的人。

AOE老实人均摊伤害，等老实人都没了， 谁接盘哈哈