文班在G5淘汰后没有握手、直接进入球员通道的行为引发了不少争议。虽然完全不重要，但为了避免一些不必要的麻烦，我先表明我的观点：我理解他的行为，但我并不认同；如果他因为“不想害死孩子们”而拒绝接受碳酸饮料的广告，那么他也应该通过“尊重对手”来给孩子们树立正确的胜负观；但同时，这件事不会影响我个人对文班的评价。叠甲完毕。

虽然批评文班的人很多，但舆论中不乏支持他的声音。罗伯特-霍里在播客上说自己不喜欢赛后的握手，并认为对文班亚马的批评既愚蠢又有选择性，“我们不在乎。我们刚输了。我们不想和你说话……我不想和一个刚揍了我的人做朋友。”杰伊-威廉姆斯说他不认为NBA球员或职业运动员必须握手，“与对手握手并不意味着你‘尊重’他们，这是一种形式……它是为四年级孩子准备的。这是职业体育。我们必须停止这些从未存在过的规则。”

必须指出的是：G5之后文班不是唯一没有握手就离开的球员，今年季后赛中也有其他球员在被淘汰后拒绝握手。

有人拿詹姆斯的情况举例。詹姆斯在09年季后赛被魔术淘汰后没有握手，当时也招致了很多的批评。他表示：“刚输给他们之后，要我向他们表示祝贺很难，我是一个赢家。这不是输不起或别的什么。如果有人打败了你，你不会去祝贺他们。对我来说这说不通。我是一个竞争者。我就是这样的人……我不是个输不起的人，你可以问任何一个了解我的人，我根本不是个输不起的人。是谁提出这条规矩，说握手是你应该做的事？系列赛结束后根本没人每次都握手。没人这么做。根本没人这么做。”

文班拒绝握手的行为让我想起了几件事：克劳福德休赛季曾牵线文班和一名现役NBA球员一起合练，文班当时很兴奋但还是拒绝了这次邀请，理由是自己“得先打败他”；今年全明星正赛，文班一上来就用自己的行为奠定了对抗性的基调；很多人都注意到，文班和切特非常非常不对付，我印象中从来没看过这两人在赛前或赛后互相致意，两人之间的对抗性也逐渐上升到球队层面。

在我看来，文班一直试图在场上塑造一种人设（或者某种叙事），但这和他场下的人设有较大反差，甚至在某些程度上存在冲突。这种人设的塑造一方面来自媒体的造神，一方面他自己的行为也在加深这种印象。大部分人很难接受这种落差。在媒体的塑造下，他们眼中的文班快成了一尊完美无瑕的神像，但随着时间推移，他们逐渐发现实际情况相去甚远。造神时捧得多高，毁神时就摔得多碎，这种事我们见过太多了。

今天刚好看到一篇相关的文章，作者Omar Zahran是尼克斯球迷，他从一个相对客观的角度解读了这件事： http://t.cn/AXajnspa